Дело № 2-2810/2023
УИД 77RS0027-02-2023-005238-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца Амираговой Т.Б.,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амираговой Татьяны Борисовны к Соколову Сергею Борисовичу о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
фио обратилась в суд с иском к Соколову С.Б., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за Амираговой Татьяной Борисовной, Соколовым Сергеем Борисовичем в порядке наследования по закону по ½ доли каждому на квартиру № 170, расположенную по адресу: адрес, включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование исковых требований истец указала, что фио умерла 21.07.2020 г., наследниками на все имущество, принадлежащее фио, являются фио и Соколов С.Б. Истец в установленном порядке приняла наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства. На момент смерти, фио также принадлежала на праве собственности квартира № 170, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается решением Тверского районного суда адрес от 30.10.2019 г. по делу № 2-383/2019. Решение в части внесения записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за фио до настоящего времени не исполнено. Истец неоднократно обращалась в Росреестр с заявлением об исполнении решения в этой части. Как следует из письма Управления Росреестра по Москве от 07.11.2022 г. для регистрации права собственности фио необходимо обратиться в центр предоставления государственных услуг «Мои документы» с соответствующим заявлением о регистрации ее права собственности на квартиру, приложив надлежащим образом заверенную копию решения суда, вступившего в законную силу. Вместе с тем, это требование Росреестра неисполнимо по причине смерти фио Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности фио на квартиру стало основанием для отказа нотариуса, ведущего наследственное дело, в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на ½ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, истец по независящим от нее причинам не может оформить принадлежащую ей ½ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.
Истец фио, представитель истца Филимонов И.С. в судебное заседание явились, доводы иска поддержали, требования просили удовлетворить.
Ответчик Соколов С.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует каждому право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.
Принципами гражданского законодательства в силу п. 1 ст. 1 ГК РФ являются, в том числе, неприкосновенность собственности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.
Исходя из приведенных законоположений, право частной собственности подлежит охране и защите со стороны государства, в том числе посредством судебной защиты.
Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также, требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что 21.07.2020 г. умерла фио, которой на праве собственности принадлежала квартира № 170 по адресу: адрес.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио являются Соколов С.Б. (сын) и фио (дочь), нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 56/2020 от 07.09.2020 г.
07.09.2020 г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, что следует из заявления фио Следовательно, срок принятия наследства после смерти фио, установленный ст. 1154 ГК РФ, Амираговой Т.Б. не пропущен.
Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 адрес конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Обращаясь с требованием о признании права собственности на основании наследования по закону в порядке п. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец ссылается на решение Тверского районного суда адрес по делу № 2-383/2019 от 30.10.2019 г., вступившее в законную силу 04.09.2020 г., которым удовлетворены исковые требования фио к Амираговой Т.Б., фио о признании доверенности недействительной, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решением Тверского районного суда адрес по делу № 2-383/2019 от 30.10.2019 г., имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что доверенность от 18.06.2018 г. и договор дарения от 30.06.2018 г., согласно которому фио подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес, своей дочери Амираговой Т.Б., являются недействительными сделками в силу ст. 177 ГК РФ.
Данным судебным актом установлено, что решение суда по вступлении в законную силу является основанием для аннулирования регистрационной записи в ЕГРП о регистрации права собственности Амираговой Т.Б. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также для внесения записи о регистрации права собственности на указанное жилое помещение за фио
Поскольку право собственности на квартиру № 170, расположенную по адресу: адрес, на день открытия наследства принадлежало фио, фио и Соколов С.Б. являются единственными наследниками, принявшими наследство после ее смерти, исковые требования Амираговой Т.Б. о включении квартиры № 170, расположенной по адресу: адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, признании права собственности по ½ доле на указанное имущество подлежат удовлетворению.
В пункте 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав говорится о вступившем в законную силу судебном акте. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, из которого следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.
Принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене при вступлении решения суда в законную силу в порядке ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № 170, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 170, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11.04.2023 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ 09.01.2024 ░.