РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2022 по исковому заявлению ООО «...» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного, в обоснование указав, что 16.1031.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении заявителя принято решение № ... об удовлетворении требований ...фио
Указанным решением с заявителя в пользу ...фио взыскана страховое возмещение в размере 320 383 руб. 90 коп.
Заявитель считает, что решение является незаконным и необоснованным, указывая на то, что изначально отказ ООО «...» в выплате страхового возмещения был обусловлен отказом в выплате страхового возмещения с указанием, что в действиях ...фио имеются признаки нарушения ПДД, а полученные автомобилем повреждения не соответствуют ДТП.
Заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного№ ... в полном объеме.
Представитель ООО «...» в судебном заседании заявление поддержала.
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ... Е.А. в судебное заседание не явился обеспечил явку своего представителя, которая в удовлетворении требований просила отказать.
Представитель адрес «...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.16 Закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2021 г., вследствие действий фио управлявшего средством ..., регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ...у Е.А. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Из постановления об административном правонарушении ... от 18.11.2021, следует, что фио, управляя средством ..., регистрационный знак ТС, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «...» по договору ОСАГО серии РРР ....
Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП застрахована не была.
19.11.2021 ... Е.А. обратился в ООО «...» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда транспортному средству.
13.12.2021 ООО «...» получено заявление (претензия) от ...фио с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований истец предоставил экспертное заключение № 18/11 -21 -1 от 10.12.2021, составленное по его инициативе ИП фио
30.12.2021 ООО «...» письмом № ... уведомила ...фио об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку согласно экспертному заключению № 406/21 от 30.12.2021, подготовленному ООО «... адрес» по поручению ООО «...», ... Е.А. осознанно не принимал меры для предотвращения рассматриваемого ДТП, в действиях ...фио имеется несоответствие пункту 9.10 ПДД РФ.
07.02.2022 года ... Е.А. обратился к финансовому уполномоченному с обращением У-22-12201.
Решением № ... от 16.03.2022 г. финансовым уполномоченным требования ...фиоА удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 320 383 руб. 90 коп.
Считая данное решение необоснованным, не соглашаясь со взысканием страхового возмещения ООО «...» обратилось в суд.
Между тем, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления к рассмотрению. При нарушении указанного срока страховщик уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению об административном правонарушении ... от 18.11.2021, фио, управляя средством ..., регистрационный знак ТС, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Однако, ООО «... адрес» не наделено полномочиями установления вины или ее отсутствия в случае ДТП.
Таким образом, финансовый уполномоченный действовал строго в рамках действующего законодательства, в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного № ... от 16.03.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «...» о признании незаконным решение финансового уполномоченного отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио Фролов