Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2015 (2-3424/2014;) ~ М-2642/2014 от 09.10.2014

Дело №2-707/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново «14» сентября 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края      Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                              Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКП «Аэропорты Красноярья», ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия, направленные на заключение договора на государственную охрану объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФКП «Аэропорты Красноярья» и ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», в котором просит признать бездействие ответчиков по не заключению договора на государственную охрану объектов аэропорт Туруханск и аэропорт Подкаменная Тунгуска незаконным, а также возложить на ответчиков обязанность совершить действия, направленные на заключение договора по оказанию охранных услуг указанных объектов. Требования мотивированы тем, что бездействие ответчиков противоречит действующему законодательству, в том числе положениям Федерального закона «О государственной охране»; необеспечение объектов – аэропорта Туруханск и аэропорта Подкаменная Тунгуска государственной охраной может повлечь незаконное вмешательство в деятельность авиации, нарушение законодательства об авиационной безопасности и повлечь тяжкие последствия.

В судебное заседание истец – Енисейский транспортный прокурор не явился, представил письменное заявление с отказом от заявленных требований, мотивированное тем, что нормативный правовой акт, являющийся основанием для заявления указанных требований, утратил силу. Представитель ответчика – ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФКП «Аэропорты Красноярья», также будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и препятствий для принятия судом отказа от иска, заявленного Енисейским транспортным прокурором, не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска и в силу ч. 3
ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Енисейского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКП «Аэропорты Красноярья», ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия, направленные на заключение договора на государственную охрану объектов – производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня получения настоящего определения лицом, подающим жалобу.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края          Е.А. Лукашенок