Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-274/2012 ~ М-89/2012 от 31.01.2012

                                                                                                                    Дело 2-274/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                                                 г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Краснов В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Г.И. к Артюхову Ф.В. об устранении недостатков выполненной работы,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова Г.И. (далее - «истец») обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Артюхову Ф.В. (далее - «ответчик»), в котором просила обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы по ремонту квартиры. В обоснование иска указала, что 29 июня 2011 года заключила с ответчиком устный договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по ремонту санузла в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Она оплатила стоимость работ ответчику в полном объеме. Однако в произведенных ответчиком ремонтных работах имеются недостатки, которые она просит обязать ответчика безвозмездно устранить, а именно: обеспечить свободный доступ к вентилям на трубах горячего и холодного водоснабжения посредством сооружения люка; установить и подключить к воде унитаз; установить раковину; привести в порядок участок стены вокруг дверного проема, поврежденный при установке дверной коробки; произвести затирку швов кафельной плитки на стенах; произвести затирку кафельной плитки на полу; заделать щели между ванной и стенами; заделать щели на потолке; установить дверные наличники, ручку на двери. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере <скрытые данные> рублей. ответчик взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в сумме <скрытые данные>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Артюхов Ф.В. в судебном заседании исковые требования Завьяловой Г.И. признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска и положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику известны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому следует его принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах исковые требования Завьяловой Г.И. к Артюхову Ф.В. об устранении недостатков выполненной работы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Артюхова Ф.В. в пользу Завьяловой Г.И. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ также с Артюхова Ф.В. в пользу Завьяловой Г.И. подлежит взысканию сумма в размере <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ( составление иска, консультация).

На основании изложенного и руководствуясь статей 39, 98,100, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьяловой Г.И. к Артюхову Ф.В. об устранении недостатков выполненной работы удовлетворить.

          Обязать Артюхова Ф.В. безвозмездно устранить недостатки работы по ремонту санузла в квартире по адресу: <адрес обезличен>: обеспечить свободный доступ к вентилям на трубах горячего и холодного водоснабжения посредством сооружения люка; установить и подключить к воде унитаз; установить раковину; привести в порядок участок стены вокруг дверного проема, поврежденный при установке дверной коробки; произвести затирку швов кафельной плитки на стенах; произвести затирку кафельной плитки на полу; заделать щели между ванной и стенами; заделать щели на потолке; установить дверные наличники, ручку на двери.

Взыскать с Артюхова Ф.В. в пользу Завьяловой Г.И. 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; <скрытые данные> рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего - <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской су в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                           В.Б. Краснов