Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-512/2021 ~ М-2990/2021 от 29.07.2021

63RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» о приведении объекта культурного наследия в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд к МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» о приведении объекта культурного наследия в надлежащее состояние, в котором просил возложить на ответчика обязанность в течении года с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем принятия мер по сохранению объекта культурного наследия: «Жилой дом» уточненное наименование «Дом М.Д.Маштакова», расположенного по адресу: <адрес>, произвести ремонтные работы по его сохранению, устранить деформации завершений фасада: центрального фронтона, боковых шатров со слуховыми окнами.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Из искового заявления усматривается, что адрес организации МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.Оснований для применения правил исключительной подсудности в данном случае не имеется, поскольку истцом не ставится вопрос о правах на заявленный объект.Принимая во внимание то, что дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить исковое заявление, а также разъяснить заявителю на право обращения в суд с учетом ст.28 ГПК РФ в Железнодорожный районный суд <адрес>.На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» о приведении объекта культурного наследия в надлежащее состояние возвратить истцу. Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> по адресу ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Г.В.Космынцева