Решение по делу № 2-2089/2014 ~ М-1799/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    27 ноября 2014 года. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М..

Ответчика Сальникова С.М.

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.М к Сальникову В.М о восстановлении срока для принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

    Соколова В.М обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ею получено уведомление нотариуса о пропуске срока на восстановление наследства после смерти Сальникова Михаила Акимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срока для принятия наследства.

    В судебном заседании истец Соколова В.М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ее иск без ее участия.

    Ответчик Сальников С.М просил в удовлетворения исковых требований отказать, пояснив, суду что морального права она не имеет, поскольку за отцом не смотрела. О смерти отца ей было известно, она знала что отец лежит в больнице при смерти и ДД.ММ.ГГГГ умер. Ей в тот же день сообщили по телефону, однако на похороны отца она не приехала. Считает, что Соколова В.М пропустила срок для принятия наследства пропустила без уважительных причин.

    Суд выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенная Норильским городским судом по поручению Учалинского районного суда истец Соколова В.М пояснила, что она не знала о смерти отца, а узнала позже от соседей и поэтому не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Других причин препятствующих своевременному обращению к нотариусу не было.

Доводы Соколовой В.М опровергаются показаниями в суде следующих свидетелей

Свидетель Степанова Г.С показала, что после смерти наследодателя Сальникова М.А ДД.ММ.ГГГГ в этот же день позвонила домой Соколовой В.М и передала ее сыну с которым она проживает, что умер ее отец.

Свидетель Телятникова М.И показал, что с Соколовой В.М находятся в дружеских отношениях, являются одноклассниками. После смерти Соколова М.А она на следующей день ДД.ММ.ГГГГ г позвонила Соколовой В.М и сообщила о смерти отца, однако она ответила, что в данное время на похороны не может приехать.

Учитывая, что Сальников М.А умер ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.М после его смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, с иском о восстановлении срока принятия наследства обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления Соколовой В.М. срока принятия наследства.

Кроме того, ответчик оформил в собственность все наследственное имущество на основании завещания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требовании о восстановлении срока для принятии наследства Соколовой В.М отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М