Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2017 ~ М-763/2017 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Сергиевск Самарской области “26” декабря 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истцов Устелемовой Е.М. и Белоусова Н.А.,

ответчиков: представителя администрации муниципального района <адрес> Агриковой А.С., Чечеткина А.Н. и Чечеткиной А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2017 по исковому заявлению Устелемовой Елены Михайловны, Белоусова Николая Анатольевича, Сухининой Таисии Дмитриевны, Устелемова Сергея Александровича, Белоусова Михаила Николаевича, Белоусовой Натальи Николаевны к Чечеткину Александру Николаевичу, Чечеткиной Александре Владимировне, Чечеткину Николая Александровичу, Чечеткиной Анастасии Александровне, администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Устелемова Е.М., Белоусов Н.А., Сухинина Т.Д., Устелемов С.А., Белоусов М.Н., Белоусова Н.Н. обратились в суд с иском к Чечеткину А.Н., Чечеткиной А.В., Чечеткину Н.А., Чечеткиной А.А., администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об обязании восстановить трубу канализации.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от 13.06.2017 было отказано в иске Чечеткина А.Н., Чечеткиной А.В., Чечеткина Н.А., Чечеткиной А.А. к Арефьевой И.А., Устелемовой Е.М., Белоусову Н.А., Сухининой Т.Д., Устелемову С.А., Белоусову М.Н., Белоусовой Н.Н., администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об обязании демонтировать выгребную яму и канализационную трубу, расположенную под принадлежащим Чечеткиным на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и после демонтажа восстановить поверхностный слой почвы, об обязании администрации муниципального района <адрес> и Арефьевой И.А. не чинить препятствий в реконструкции части жилого дома и обязании совместно с собственниками <адрес> установить межквартирную стену между квартирами 3 и 1 согласно технического паспорта, изготовленного ГУП <адрес> “Центр технической инвентаризации” от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать канализационную трубу и трубу водоснабжения, проходящую по принадлежащей Чечеткиным квартире в месте возведения капитальной стены между квартирой Чечеткиных и квартирой №; об обязании собственников <адрес> (Устелемовой Е.М., Устелемова С.А., Белоусова М.Н., Белоусовой Н.Н., Белоусова Н.Н.) не чинить препятствий в установке межквартирной стены между квартирой 3 и 1 и демонтаже трубы канализации и водоснабжения, проходящей на месте установки межквартирной стены между квартирами 3 и 1, о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании собственников <адрес> демонтировать трубу, проходящую на месте установки межквартирной стены; в данной части по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, Устелемова Е.М., Устелемов С.А., Белоусов М.Н., Белоусова Н.Н., Белоусов Н.П. обязаны демонтировать трубу канализации, проходящую на месте установки межквартирной стены между квартирами № и № <адрес>, в остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Н.А. получил в Сергиевского районном суде копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Чечеткин А.Н. обратился к Белоусову А.Н. о демонтаже канализационной трубы согласно данному апелляционному определению, на что он ответил обратиться в ОСП <адрес> для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГАрефьева И.А. сказала Белоусову Н.А., что Чечеткин А.Н. незаконно и самостоятельно закупорил канализационную трубу, идущую между квартирами № и №.

В результате незаконных действий Чечеткиных они лишены канализации.

На основании ст.ст. 290, 304 ГК РФ, ФЗ “Об исполнительном производстве” просят обязать Чечеткина А.Н., Чечеткину А.В., Чечеткина Н.А. и Чечеткину А.А. восстановить трубу канализации, проходящую на месте предположительной установки межквартирной стены между квартирами № и № <адрес>, т.к. согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность демонтировать трубу канализации, проходящую на месте установки межквартирной стены между квартирами <адрес> Самарской области, возложена на Устелемову Е.М., Устелемова С.А., Белоусова М.Н., Белоусову Н.Н. и Беловусова Н.А.

В судебном заседании истцы Устелемова Е.М. и Белоусов Н.А. измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Сухинина Т.Д., Устелемов С.А., Белоусов М.Н., Белоусова Н.Н. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без их участия, иск поддержали.

В судебном заседании ответчики Чечеткин А.Н. и Чечеткина А.В., действующая в своих интересах и как представитель по доверенности ответчиков Чечеткина Н.А и Чечеткиной А.А., возражали против удовлетворения иска, ссылаясь не длительное не исполнение ответчиками судебного акта и законность своих действий.

Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> Агрикова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, считая администрацию муниципального района <адрес> ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес> Плюснина Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, отношение к исковым требованиям не выразила.

Третье лицо Арефьева И.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истцов и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-105/2017 было отказано в иске Чечеткина А.Н., Чечеткиной А.В., Чечеткина Н.А., Чечеткиной А.А. к Арефьевой И.А., Устелемовой Е.М., Белоусову Н.А., Сухининой Т.Д., Устелемову С.А., Белоусову М.Н., Белоусовой Н.Н., администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об обязании демонтировать выгребную яму и канализационную трубу, расположенную под принадлежащим Чечеткиным на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и после демонтажа восстановить поверхностный слой почвы, об обязании администрации муниципального района <адрес> и Арефьевой И.А. не чинить препятствий в реконструкции части жилого дома и обязании совместно с собственниками <адрес> установить межквартирную стену между квартирами 3 и 1 согласно технического паспорта, изготовленного ГУП <адрес> “Центр технической инвентаризации” от ДД.ММ.ГГГГ, демонтировать канализационную трубу и трубу водоснабжения, проходящую по принадлежащей Чечеткиным квартире в месте возведения капитальной стены между квартирой Чечеткиных и квартирой №; об обязании собственников <адрес> (Устелемовой Е.М., Устелемова С.А., Белоусова М.Н., Белоусовой Н.Н., Белоусова Н.Н.) не чинить препятствий в установке межквартирной стены между квартирой 3 и 1 и демонтаже трубы канализации и водоснабжения, проходящей на месте установки межквартирной стены между квартирами 3 и 1, о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании собственников <адрес> демонтировать трубу, проходящую на месте установки межквартирной стены; в данной части по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, Устелемова Е.М., Устелемов С.А., Белоусов М.Н., Белоусова Н.Н., Белоусов Н.П. обязаны демонтировать трубу канализации, проходящую на месте установки межквартирной стены между квартирами № и № <адрес>, в остальной части решение оставлено без изменения. Данными судебными актами установлено, что распоряжением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р на основании ст. 16 ЖК РФ квартиры №№, 2, 3, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, признаны частью жилого дома.

Истцам Устелемовой Е.М., Белоусову Н.А., Сухининой Т.Д., Устелемову С.А., Белоусову М.Н. и Белоусовой Н.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/6 доли у каждого) часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Ответчикам Чечеткину А.Н., Чечеткиной А.В., Чечеткину Н.А. и Чечеткиной А.А. на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Третье лицо Арефьева И.А. и члены ее семьи: Арефьев Ю.М., Арефьева А.Ю., Арефьева К.Ю. на основании договора социального найма проживают в части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чечеткин А.Н. и Чечеткина А.В. своими силами и за свой счет демонтировали трубу канализации на месте установки межквартирной стены между квартирами № и № дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с чем Чечеткин Н.А., Чечеткина А.А., администрация сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрация муниципального района <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку каких-либо оспариваемых действий в отношении трубы канализации не совершали.

По данному факту УУП О МВД России по <адрес> Мочаловым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Устелемовой Е.М., в пользу взыскателя Чечеткина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Белоусовой Н.Н., в пользу взыскателя Чечеткина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Белоусова М.Н., в пользу взыскателя Чечеткина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Белоусова Н.А., в пользу взыскателя Чечеткина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиевским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Устелемова С.А., в пользу взыскателя Чечеткина А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Беловой Е.А. окончено с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство №-ИП.

Тем самым отмеченные выше действия ответчиков Чечеткина А.Н. и Чечеткиной А.В. по принудительному исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись самовольно, вопреки установленному Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иным нормативным правовым актам порядку, то есть носили самоуправный характер.

За совершение самоуправства предусмотрена административная ответственность по статье 19.1 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 330 УК РФ.

В статье 12 ГК РФ закреплены способы защиты гражданских прав.

Так, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Обращение в суд с требованиями об оспаривании (признании незаконными) действий граждан – физических лиц положениями статьи 12 ГК РФ, а также иными действующими законами не предусмотрено как способ защиты гражданских прав.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Надлежащие ответчики - Чечеткин А.Н. и Чечеткина А.В. также не относятся к числу лиц, действия которых возможно оспорить на основании ст.218 КАС РФ.

Доводы истцов о лишении услуг канализации в результате действий ответчиков, суд не принимает во внимание, поскольку ими избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования Устелемовой Е.М., Белоусова Н.А., Сухининой Т.Д., Устелемова С.А., Белоусова М.Н., Белоусовой Н.Н. к Чечеткину А.Н., Чечеткиной А.В., Чечеткину Н.А., Чечеткиной А.А., администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> об обязании восстановить трубу канализации удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Устелемовой Елены Михайловны, Белоусова Николая Анатольевича, Сухининой Таисии Дмитриевны, Устелемова Сергея Александровича, Белоусова Михаила Николаевича, Белоусовой Натальи Николаевны к Чечеткину Александру Николаевичу, Чечеткиной Александре Владимировне, Чечеткину Николая Александровичу, Чечеткиной Анастасии Александровне, администрации сельского поселения Калиновка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании действий незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 09 января 2018 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов