Определение по делу № 2-2086/2011 ~ М-1424/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-2086/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» ноября 2011 года                                г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Яковинова П.В.,

при секретаре                                    Шикайковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Т» к Петух Игорю Владимировичу и Лычкиной Жанне Ильиничне о привлечении членов кооператива к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Т» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к членам кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «М» Петух И.В. и Лычкиной Ж.И. о взыскании солидарно задолженности в размере 5 981 801,38 руб, судебных расходов – 41 409 руб, а всего – 6 023 210,38 руб.

Исковое заявление принято судом к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании.

27 сентября 2011 года истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела (л.д. 118), в суд не явился.

16 ноября 2011 года истец, повторно извещенный о времени и месте разбирательства дела (л.д. 139), в суд вновь не явился.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить указанный выше иск без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : (░░░░░░░) /░.░. ░░░░░░░░/

.

.

.

.