Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2628/2018 ~ М-1300/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2628/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Матлуба Равшановича к администрации Емельяновского района, СНТ «Возрождение», Губушкину Александру Ивановичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов М.Р. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района, СНТ «Возрождение», Губушкину А.И., в котором просил о признании права собственности на земельный участок <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что данным земельным участком пользуется с 1992 года, несет расходы, связанные с его содержанием, принят в члены садоводческого товарищества; лиц, оспаривающих права истца на участок, не имеется; споров по границам участков нет.

В судебное заседание истец Раджабов М.Р., а также ответчики не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещались судом.

Представителем истца - Шепляковым А.В, представлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в других судебных процессах.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, стороны, заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 25.09.2018 года и 07.11.2018 года.

Ходатайство представителя истца об отложении дела слушанием мотивировано занятостью в других судебных процессах. Данное ходатайство отклонено судом, поскольку неявка представителя в судебное заседание сама по себе не является основанием для отложения дела слушанием; доказательств невозможности явки истца в суд не представлено.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Раджабова Матлуба Равшановича к администрации Емельяновского района, СНТ «Возрождение», Губушкину Александру Ивановичу о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко