Решение по делу № 33-8924/2019 от 20.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8924/2019                                                                 председательствующий судья суда первой инстанции Кундикова Ю.В.

                                                                                судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кирюхиной М.А.,
судей	Корсаковой Ю.М.,Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Чернокаловой Эрики Викторовны на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Уколовой Аллы Васильевны к Чернокаловой Эрике Викторовне, Чернокалову Юрию Александровичу, Петровой Галине Васильевне о выселении, вселении ответчиков в жилые помещения.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Уколова А.В. обратилась в суд с иском к Чернокаловой Э.В., Чернокалову Ю.А., Петровой Г.В. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения ее прав собственника ? доли жилого <адрес> до дня незаконного вселения ответчиков в хозяйственные строения лит. В-1, площадью 17,3 кв.м., лит. Г площадью 11 кв.м., путем их выселения, вселении ответчиков в жилые помещения, которые находятся в их собственности и в которых они зарегистрированы.

Заочным решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года исковые требования Уколовой А.В. удовлетворены частично, из домовладения <адрес> выселены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда Чернокалова Э.В. подала заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года, в котором просила отменить указанное решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 июня 2019 года в удовлетворении заявления Чернокаловой Э.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года отказано, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции Чернокалова Э.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) разъяснил, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о выселении, вселении ответчиков в жилые помещения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Как следует из сопроводительного письма копия заочного решения суда 19 декабря 2018 года направлена ответчику Чернокаловой Э.В. по адресу: <адрес>.

Однако, в соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 24 января 2019 года, а также сведений из официального сайта Почты России, копия решения суда по делу № направлена заказным письмом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неудачной попыткой вручения, по истечении срока хранения заказное письмо возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что срок на апелляционное обжалование заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года истекал 05 апреля 2019 года (27 февраля 2019 года + 7 дней + 30 дней).

Чернокаловой Э.В. подано заявление об отмене заочного решения 03 апреля 2019 года, следовательно указанное заявление подано в течении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 13 декабря 2018 года, ввиду чего заявителю может быть восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, Чернокалова Э.В. узнала о вынесенном заочном решении суда 27 марта 2019 года, при ознакомлении с материалами дела, доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится.

Заявление об отмене заочного судебного решения подано ответчиком Чернокаловой Э.В. в суд первой инстанции 03 апреля 2019 года, то есть в семидневный срок после того, как данный ответчик фактически узнала о принятом заочном судебном решении.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что право ответчика на судебную защиту, гарантированную положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, в отношении оспаривания заочного судебного решения со стороны суда первой инстанции существенно нарушено, а отказ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) рассматриваться не может.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем необходимо восстановить ответчику процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного судебного решения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 июня 2019 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Чернокаловой Эрике Викторовне процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым т 13 декабря 2018 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Чернокаловой Эрики Викторовны об отмене заочного решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: