Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 (1-816/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

потерпевшей ФИО7

подсудимого Волкова В.Г.

адвоката Мацкевич И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Волкова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Иркутской обл, прож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Волков совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2014 года около 14 часов Волков находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО7 телевизор Самсунг с пультом дистанционного управления стоимостью 7198 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

С похищенным имуществом, Волков с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Волков свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Волкова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Волкова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Волкова суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания Волкову в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, без ограничения свободы.

Назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав осужденного уведомлять о смене места жительства орган осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденным, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Волкову в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: