Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2017 ~ М-401/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-530/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 июля 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Дмитренок <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Дмитренок <данные изъяты> задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148684 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4173 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и Дмитренок Н.В. заключили договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99171 руб. 15 коп., с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и основанием для обращения Банка с иском в суд.

Определением от 16 мая 2017 года по инициативе суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исмагилова З.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в представленном ходатайстве.

Ответчик Дмитренок Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты, Дмитренок Н.В. вызывалась в суд посредством направления на адрес ее регистрации почтовых извещений, которые не были получены и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает, что имея регистрацию по указанному истцом адресу, ответчик обязан принимать меры по своевременному получению по данному адресу почтовой корреспонденции.

Третье лицо - Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Дмитренок Н.В., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дмитренок Н.В. оформила заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, а также ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составляет 100 000 рублей, длительность льготного периода – до 56 дней, процентная ставка по кредиту 20 % годовых, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии, дата платежа – согласно счету-выписке.

При оформлении заявления ответчик Дмитренок Н.В. своей подписью подтвердила, что ознакомилась и согласилась с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк».

Банк открыл счет на имя Дмитренок Н.В., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и тарифах по картам <данные изъяты>, и тем самым заключил договор о карте по Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета ( далее по тексту – Типовые условия), выпустил банковскую карту с текущим банковским счетом №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 100000 рублей.

В соответствии п. 3.3 Типовых условий заемщик ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Согласно п. 3.7 Типовых условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из раздела «Данные о кредите» заявления на заключении соглашения о кредитовании счета следует, что за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа с заемщика взыскивается неустойка в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 490 рублей.

В соответствии с разделом параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» заявления на заключение соглашения о кредитовании плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» составляет 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования.

В нарушение своих обязательств ответчик Дмитренок Н.В., получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита Дмитренок Н.В. внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148684 руб. 17 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 90022 руб. 21 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 25963 руб. 11 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по договору – 28400 руб. 66 коп., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 4298 руб. 85 коп. Данный расчет признается судом верным, ответчиком не оспаривался. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований в заявленном размере, Дмитренок Н.В. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Дмитренок Н.В. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148684 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2472 руб. 39 коп. и 1701 руб. 29 коп. соответственно, исчисленная соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4173 руб. 68 коп.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 152857 руб. 85 коп. (14868,17+4173,68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с Дмитренок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148684 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4173 рубля 68 копеек, а всего 152857 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Судья Н.А. Штей