Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-68/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-166/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Коротковой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

17 февраля 2015года

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Нижегородской области к Гущину о взыскании задолженности по налогу на имуществу, земельному налогу и пени,

У с т а н о в и л:        

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имуществу, земельному налогу и пени по тем основаниям, что Гущин В.И. состоит на учете в МИФНС России №1 по Нижегородской области как собственник объектов недвижимости. Ему начислен налог на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 1190,68 руб. ОКТМО 22639101 и в размере 1578,84 руб. №, который налогоплательщиком не погашен. В связи с чем было начислено пени в сумме 1,31 руб. и 22, 14 руб. Кроме того, Гущин В.И. имеет в собственности земельный участок. Земельный налог за 2013 год составил 17233,66 руб. ОКТМО 22639101 и в размере 52058,25 руб. ОКТМО №, который налогоплательщиком не погашен. Пени по налогу составили 18,96 руб. и 745,71 руб. В связи с неуплатой задолженности, должнику были направлены требования с требованием оплатить данные суммы добровольно. Однако данные суммы до настоящего времени не оплачены, поэтому просит взыскать с ответчика налог на имущество за 2013 год 2769,5 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,45 руб., земельный налог за 2013 год в размере 69291,91 руб. и пени по земельному налогу в размере 764,67 руб., а всего 72849, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гущин В.И. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно.

Представитель ответчика Короткова Н.А., действующая на основании доверенности от 01.02.2013 года, срок действия доверенности три года, иск не признала, пояснив, что суммы задолженности на сегодняшний день уплачены, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В материалах дела имеется расчет налога на имущество и пени, начисленная в связи с неуплатой налога, а именно: налог на имущество физических лиц за 2013 г. составляет сумму в размере 1190,68 руб. ОКТМО 22639101 и сумму в размере 1578,84 руб. №. Пени составило в сумму в размере 1,31 руб. и 22, 14 руб. Земельный налог за 2013 год составил 17233,66 руб. ОКТМО 22639101 и в размере 52058,25 руб. №. Пени по земельному налогу составили 18,96 руб. и 745,71 руб. (л.д.3,4,5,6).

Однако представителем ответчика представлены платежи на сумму в размере 72849 руб. 53 коп, что подтверждается извещениями № 39859353, № 39859354, № 39859351, № 39859349, № 39859350, № 39859355, № 39859353; извещения на сумму 301,92 руб. и 9,13 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гущина налога на имущество, земельного налога и пени, межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись