Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2013 ~ М-592/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-631/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 мая 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просекова Г.Н. к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Просеков Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда.

Предварительное судебное заседание было назначено на ** года, судебные заседания по делу были назначены на ** года, ** года. Однако истец Просеков Г.Н., представитель истца Просекова Г.Н. – адвокат Долотов А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки не уведомили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «КУМЗ» в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, то исковое заявление Просекова Г.Н. к открытому акционерному обществу Каменск – Уральский металлургический завод» о возмещении компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░