Мотивированное решение по делу № 02-6132/2022 от 12.08.2022

УИД 77RS0004-02-2022-010931-38

Дело № 2-6132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      27 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Бакаляра Б.В.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Валерия Игоревича к Хвану Станиславу Ходейновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Васильев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Хвану С.Х., в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 14.04.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ответчику была передана сумма денежных средств по договору займа, однако, сумма займа ответчиком не возвращена. Решением Гагаринского районного суда адрес, с ответчика в пользу истца, взыскана задолженность по договору займа. Поскольку до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные истцом требований, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 01.01.2013), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14.06.2013 Васильевым В.И. была передана денежная сумма Хвану С.Х., в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 14.06.2013.

Данные обстоятельства подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2022, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 14.04.2022 в размере сумма

Заявленный истцом период и размер процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Валерия Игоревича к Хвану Станиславу Ходейновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Хвана Станислава Ходейновича в пользу Васильева Валерия Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина