Решение по делу № 2-1510/2016 ~ М-959/2016 от 28.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510\16 по иску Беловой Л.Б. к Даценко О.В. о взыскании долга,

установил:

Белова Л.Б. обратилась в суд с иском к Даценко О.В. о взыскании долга в /сумма/., процентов в /сумма/., ссылаясь на то, что /дата/ ответчик взял в долг денежные средства в /сумма/. со сроком возврата до /дата/, выдав расписку. Однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании истица Белова Л.Б. и её представитель по доверенности Гудаев А.С. поддержали заявленные требования.

Ответчик Доценко О.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства по /адрес/. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. За получением телеграммы ответчик не явился. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика от реализации своих процессуальных прав, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Материалами дела установлено, что /дата/ между Беловой Л.Б. и Даценко О.В. был заключен договор займа, по которому истицей ответчику были переданы денежные средства в /сумма/. на срок до /дата/. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком Даценко О.В. выдана соответствующая расписка ( л.д.20).

По условиям договора, которые отражены в расписке, в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязался выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако ответчик Даценко О.В. обязательства по договору займа не исполнил и по состоянию на /дата/. долг Беловой Л.Б. не возвратил, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга в размере /сумма/. подлежат удовлетворению.

Истицей представлен расчет процентов просроченной задолженности с /дата/ по /дата/. на /сумма/: /сумма/х1%х624 дня ( л.д.6).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов подлежит частичному удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения размера процентов, которые, исходя из условий договора являются, неустойкой и заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

      Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов по договору с /сумма/. до /сумма/.

       В соответствии со ст.94, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /данные изъяты/. исходя из суммы удовлетворенных требований.

       Итого общая сумма взыскания составит /сумма/. ( /сумма/ + /сумма/ + /сумма/).

       Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Беловой Л.Б.удовлетворить частично.

Взыскать с Даценко О.В.в пользу Беловой Л.Б.в счет возврата долга по договору займа от /дата/ - /сумма/., проценты в /сумма/., расходы по госпошлине в /сумма/., а всего /сумма/.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                  подпись                     Аболихина Е.В.