Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2018 по делу № 02-0081/2018 от 14.08.2017

Дело № 2-81/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Сильцовой А.В.

с участием адвоката Майоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко АГ к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», Жашковой ИА, нотариусу г. Москвы Кравцову АИ об оспаривании  договоров поручительства, залога и нотариальной доверенности,

установил:

Истец Куценко А.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), Жашковой И.А., нотариусу г. Москвы Кравцову А.И., просит:

- признать Договор поручительства №414-2008/ДП/КФ/1 от 10.07.2008г., заключенный ТКБ БАНК ПАО и Куценко А.Г. – незаключенным;

- признать недействительной доверенность, выданную 07.07.2008г. от имени Куценко АГ Жашковой ИА, удостоверенную 07.07.2008 года нотариусом г.Москвы Кравцовым А.И., зарегистрированную в реестре за № ЗП-1496;

- признать недействительным договор № 414-2008/ДЗ/КФ о залоге недвижимого имущества от 10.07.2008г., удостоверенный нотариусом г.Москвы Кравцовым А.И., зарегистрированный в реестре за № 1С-30.

В обоснование иска указал, что между ТКБ БАНК ПАО и Жашковой И.А. в 2008 году был заключен кредитный договор, обеспеченный указанными выше Договором поручительства и Договором залога недвижимости. Истец оспаривает обеспечивающие кредит договоры, ссылаясь, что не подписывал договор поручительства и доверенность, на основании которой Жашковой И.А. был подписан от его имени Договор залога недвижимости. Ссылается, что в период с 14.06.2008г. по 16.08.2008г. Куценко А.Г. вместе с женой Соломиной А.В. отсутствовали на территории Российской Федерации, что подтверждается отметками в заграничных паспортах о прохождении пограничного контроля аэропорта Шереметьево, следовательно, Куценко А.Г. 10.07.2008г. не мог лично подписывать какие либо документы в г.Москве, в том числе и договор поручительства № 414-2008/ДП/КФ/1 и нотариальную доверенность 07.07.2008г. Оспаривает договор № 414-2008/ДЗ/КФ о залоге недвижимого имущества от 10.07.2008г., удостоверенный нотариусом г.Москвы Кравцовым А.И., зарегистрированным в реестре за № 1С-30 о передаче в залог АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) принадлежащих Куценко А.Г. и Соломиной А.В. на праве общей совместной собственности двух земельных участков, поскольку от имени залогодателя указанный договор подписан Жашковой И.А., которая действовала за Куценко А.Г. на основании доверенности от 07.07.2008г., удостоверенной нотариусом г.Москвы Кравцовым А.И. и зарегистрированной в реестре за № ЗП-1496, которую истец не подписывал.

Истец Куценко А.Г. и его представитель по доверенности - Кутергин В.В. в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТКБ БАНК ПАО по доверенности - Тихонов Р.А. явился, просила отказать в удовлетворении иска на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Просил суд применить срок исковой давности, поскольку договор поручительства и договор залога заключены в 2008 году, доверенность выдана тогда же.

Ответчик Жашкова И.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила.

Ответчик – нотариус г.Москвы Кравцов А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Кравцова А.И. по доверенности и ордеру – адвокат Майорова Ю.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Просила суд применить срок исковой давности, поскольку договор поручительства и договор залога заключены в 2008 году, доверенность выдана тогда же.

Учитывая характер заявленных требований, давность нахождения дела в суде, наличие надлежащего извещения неявившихся лиц, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кравцова А.И. и Жашковой И.А..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.12.2015г. Таганским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-4189/2015 о частичном удовлетворении иска ПАО БАНК «ТКБ» к Жашковой И.А, Куценко А.Г., Куценко Г.И. и Соломиной А.В., которым постановлено: солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №414-2008/КФ в размере 978 749,19 долларов США; обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка общей площадью 1060 кв.м, с кадастровым номером 50:20:004 17 36:0149 по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Захаровское в районе д. Чигасово, СНТ «Горицвет» уч. 191 (предмет залога 1) и земельного участка площадью 1094 кв.м, кадастровый номер 50:20:004 17 36:0148 по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Захаровское в районе д. Чигасово, СНТ «Горицвет» уч. 186 (предмет залога 2), принадлежащие Куценко А.Г., которые являются общей совместной собственностью Куценко А.Г. и Соломиной А.В.

Стороны, в том числе Куценко А.И., решение от 17.12.2015г. не обжаловали и оно вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что 10.07.2008 года между ТКБ БАНК ПАО (ранее АКБ «ТКБ» ЗАО) и Жашковой И.А. (заемщик) заключен Кредитный договор №414-2008/КФ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 долларов США.

10.07.2008 года между АКБ «Транскапиталбанк» и Куценко А.Г. был заключен договор поручительства №414-2008/ДП/КФ/1, согласно которому Куценко А.Г. выступает поручителем по кредитному договору 414-2008/КФ от 10.07.2008г., заключенному между АКБ «Транскапиталбанк» и Жашковой И.А.

Кредитный договор был обеспечен, в том числе, договором залога недвижимого имущества №414-2008/ДП/КФ от 10.07.2008г., заключенным между ТКБ БАНК ПАО и истцом, в соответствии с которым, истец обязался перед банком отвечать всем своим имуществом солидарно с Жашковой И.А. в случае ненадлежащего исполнения им обязательств, возникших из Кредитного договора №414-2007/КФ от 10.07.2008г.

Поскольку заемщиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту в размере 978 749,19 долларов США.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также установлено, что договор № 414-2008/ДЗ/КФ о залоге недвижимого имущества от 10.07.2008г., подписан Жашковой И.А., которая действовала за Куценко А.Г. на основании доверенности от 07.07.2008г., удостоверенной нотариусом г.Москвы Кравцовым А.И. и зарегистрированной в реестре за № ЗП-1496.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.160, ст.168 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оспаривая заключение договоров поручительства и залога недвижимого имущества, истец ссылался на то, что не подписывал Договор поручительства и нотариальную доверенность, на основании которой его матерью Жашковой И.А. был подписан Договор залога недвижимого имущества от его имени.

По ходатайству истца была проведена судебная почерковедческая экспертиза в АНО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ», согласно выводам которой:

- подпись от имени Куценко А.Г в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» в Договоре поручительства №414-2008/ДП/КФ/1 от 10.07.2008 года выполнена самим Куценко А.Г.;

- рукописная запись «Куценко Алексей Геннадьевич» в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» в Договоре поручительства №414-2008/ДП/КФ/1 от 10.07.2008 года выполнена самим Куценко А.Г.;

- подпись от имени Куценко А.Г. в Доверенности от 07.07.2018 года выполненная красящим веществом синего цвета, и подпись от имени Куценко А.Г., изображение которой имеется в Доверенности от 07.07.2008 года, выполнена не Куценко Алексеем Геннадьевичем, а другим лицом;

- рукописная запись «Куценко Алексей Геннадьевич», изображение которой имеется в представленной Доверенности от 07.07.2008 года, выполнена не Куценко Алексеем Геннадьевичем, а другим лицом.

Оснований не доверять указанному заключению у судебной коллегии не имеется, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта мотивированно, научно обоснованно и выполнено на основании исследования оригиналов оспариваемых Договора поручительства и Доверенности, экспериментальных и свободных образцов почерка Куценко А.Г.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вводы заключения судебной почерковедческой экспертизы, которая подтвердила, что подпись в Договоре поручительства выполнена самим Куценко А.Г., суд приходит к выводу, что требование истца о признании Договора поручительства №414-2008/ДП/КФ/1 от 10.07.2008 года недействительным удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что обязательство по договору поручительства неразрывно связано, в том числе, с личностью заемщика и его поручителя. То есть, истец, давая согласие выступать поручителем заемщика Жашковой И.А., которая является его матерью, по кредитному договору, как им указано в самом иске, исходил из доверительных взаимоотношений с последней. Кроме того, кредитор, при заключении договора поручительства, оценивает финансовое положение и благонадежность именно поручителя, а не какого-либо иного лица. Банк признает договор поручительства действительным, то есть, заключая договор поручительства, истец имел финансовую возможность гарантировать возврат долга заемщика банку.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании договора залога недвижимого имущества недействительным, поскольку его заключение, как и заключение договора поручительства, подтверждается Дополнительными соглашениями №1 и №2 (л.д. 158-159) к ним, подпись в которых истец не оспаривал, т.е. знал об их заключении.

Кроме того, воля Куценко А.Г. на подписание договора залога подтверждается материалами дела, в том числе кредитным договором и договором поручительства.

Судом с достоверностью установлено, что истец подписывал Договор поручительства, неотъемлемо частью которого является кредитный договор №414-2008/КФ от 10.07.2008 года.

Пункт 1.6 Кредитного договора от 10.07.2008 года содержит условие, что обязательства по кредиту обеспечиваются, в том числе, Договором поручительства №4140-2008/ДП/КФ/1 от 10.07.2008 года, заключенным между Куценко А.Г. и ТКБ Банк ПАО, и Договором № 414-2008/ДЗ/КФ о залоге недвижимого имущества от 10.07.2008г., заключенным между ТКБ Банк ПАО и Куценко А.Г.

Довод Куценко А.Г., что действительно выступал поручителем и залогодателем матери Жашковой И.А. по кредитному договору, но от 2007 года, ходил к нотариусу, подписывал дополнительные соглашения, не читая их, поскольку доверял матери, суд считает надуманным.

Ссылка Куценко А.Г., что он в период заключения оспариваемых договоров находился за пределами РФ, в подтверждение чего представил заграничный паспорт, не имеет существенного значения, поскольку дата подписания договора тоже является его условием, которое может быть согласовано сторонами.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истцу предоставлено право обратиться к заемщику с требованиями о возврате ему уплаченных банку денежных средств по кредитному договору.

07.07.2008 года в Реестре нотариальных действий нотариуса г. Москвы Кравцова А.И. за реестровым номером ЗП-1496 зарегистрировано нотариальное действие по выдаче Куценко А.Г. доверенности на Жашковой И.А.

По состоянию на дату совершения указанного нотариального действия, действовал Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 год №99 (ред. от 27.12.2007) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 года №3385).

Реестр нотариальных действий №1 за период 04.04.2008 года по 01.08.2008 года, обозревался судом в ходе судебного заседания 10.11.2017 года (л.д. 207-209) и предъявлялся судом Куценко А.Г. на обозрение, соответствует Форме №1 Приказа №99 «Реестр для регистрации нотариальных действий».

Подпись в реестре нотариальных действий истцом не оспаривалась.

Представителями ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, Жашкова И.А., действуя на основании указанной доверенности, 10.07.2008 года подписала с ТКБ БАНК ПАО договор залога недвижимого имущества №414-2008/ДЗ/КФ от имени представляемого лица – Куценко А.Г. (л.д.160-173). Указанный договор залога считается исполненным с момента его государственной регистрации в УФМС МО – 24.07.2008 года, что подтверждается соответствующим штампом (л.д.162).

Пунктом 1 ст.181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 года №109-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных отношении) установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании таковой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, сделки предусмотренный данной нормой закона трехлетний срок исковой давности для предъявления Куценко А.Г. в суд названных выше требований (о признании недействительными сделки по выдачи доверенности и заключения договоров залога и поручительства) истец 12.07.2011 года. Между тем, истец обратился в суд с заявленными требованиями 09.08.2017 года. О восстановлении срока исковой давности не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец подписал договор поручительства 10.07.2008 года, неотъемлемой частью которого являлся кредитный договор (основной) от 10.07.2008 года, в котором содержится условие об обеспечении обязательств Жашковой И.А. по кредиту Договорами залога и поручительства с ТКБ банк ПАО с Куценко А.Г. от той же даты, т.е. истец знал о нарушенном праве с 10.07.2008 года, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 10.07.2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 167, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

5