Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2015 ~ М-66/2015 от 12.01.2015

                                                                                                                                          Дело №2-1657/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бастион-Канск2» об аннулировании лицензии на осуществление охранной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Бастион-Канск2» об аннулировании лицензии на осуществление охранной деятельности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес>.

Требования мотивированы тем, что при проведении проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности Абаканской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в деятельности ООО «Бастион-Канс2». Установлено, что ООО «Бастион-Канск2» осуществляет охрану объектов, подлежащих исключительно государственной охране. Так, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №Д-334ДИТБЗ, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Бастион-Канск2», последнее приняло на себя обязательство оказывать ОАО «РЖД» услуги по охране объектов и имущества заказчика на объектах, перечень которых определен п.1.3 договора. В указанный перечень объектов охраны входят, в том числе: район контактной сети и тяговая подстанция на <адрес>, район контактной сети и тяговая подстанция на <адрес>, тяговая подстанция на <адрес>, тяговая подстанция на <адрес>. Данные объекты входят в структуру Абаканской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и предназначены для обеспечения устойчивой работы системы тягового электроснабжения, электроснабжения инфраструктуры железнодорожного транспорта и не тяговых потребителей железнодорожного транспорта в соответствии с их категоричностью; осуществления передачи электрической энергии, оказания услуг по электроснабжению и др. Кроме того. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-юр, заключенного с ОАО «РЖД», ООО «Бастион-Канск2» взяло под охрану железнодорожный вокзал Абакан, являющийся объектом железнодорожного транспорта общего пользования. Между тем, в силу требований ч.3 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» охранная деятельность частных охранных предприятий не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы негосударственной (частной) охраной и негосударственной (частной) сыскной деятельности», в который включены помимо прочего, объекты железнодорожного транспорта общего пользования и объекты электроэнергетики (электрические подстанции, объекты передачи электрической энергии и др.). Частная охранная деятельность осуществляется ООО «Бастион-Канс2» на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес>. Для осуществления надлежащей защиты жизни и здоровья граждан на объектах железнодорожного общего пользования законодательством предусмотрена государственная охрана этих объектов. По мнению истца, если такая охрана не осуществляется, а объект взят под охрану частной охранной организацией, то право граждан на охрану жизни и здоровья в должной мере не обеспечены и, соответственно нарушены.

Абаканский транспортный прокурор ФИО2 в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика – ООО «Бастион-Канск2», представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Абаканского транспортного прокурора от исковых требований к ООО «Бастион-Канск2» об аннулировании лицензии на осуществление охранной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Абаканского транспортного прокурора от исковых требований к ООО «Бастион-Канск2» об аннулировании лицензии на осуществление охранной деятельности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева