Определение по делу № 21-212/2018 от 20.04.2018

Дело № 21-212/2018

решение

г. Иркутск 15 июня 2018 года

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстикова А.С. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстиков А.С.,

установил:

Постановлением № <...> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Уфилина М.В. от 28 января 2017 года Толстиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Толстикова А.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Толстиков А.С., не соглашаясь с решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области, просит об отмене указанного судебного акта по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что представленные в материалы дела доказательства носят косвенный характер.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, заслушав в судебном заседании Толстикова А.С., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД от 28 января 2017 года Толстиков А.С. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием привлечения Толстикова А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 28 января 2017 года в 21 час 45 минут по адресу: <...> штаба, в районе <...>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, перевозил ребёнка до 12 лет Т., <...> года рождения, на заднем сидении справа без детского удерживающего устройства, Т. пристёгнута ремнём безопасности, детское кресло установлено на переднем сидении справа, тем самым нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области, проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления должностного лица, пришёл к выводу о доказанности вины Толстикова А.С. в совершении административного правонарушения и отсутствии оснований для отмены указанного постановления. При этом судья исходил из того, что факт совершения Толстиковым А.С. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС с приложением фототаблицы местоположения ребёнка в транспортном средстве.Между тем, рассмотрение дела, а также проверка законности и обоснованности состоявшихся по делу постановления и судебного решения возможны только на основании подлинников обжалуемого постановления и приложенных в обоснование виновности лица документов.

Однако в настоящее время оригинал материала по делу об административном правонарушении в отношении Толстикова А.С. по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утрачен, о чём свидетельствует представленное в Иркутский областной суд командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Егоровым В.А. заключение служебной проверки от 18 апреля 2018 года.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установив, что допустимые доказательства вины Толстикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств соблюдения порядка привлечения Толстикова А.С. к административной ответственности в материалах дела не имеется, вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о законности привлечения Толстикова А.С. к административной ответственности нельзя признать правильным, возможность проверки доводов жалобы в настоящее время утрачена.

При изложенных данных и с учётом приведённых выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Толстикову А.С. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление № <...> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Уфилина М.В. от 28 января 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстикова А.С. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Толстикова А.С. удовлетворить.

Постановление № <...> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Уфилина М.В. от 28 января 2017 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстиков А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Толстиков А.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья А.И. Карнышов