Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2013 от 26.07.2013

дело № 1-214/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга УР 04 сентября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М..,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Морозова Д.Е., его защитника – адвоката Постаромова И.Ф.,

представителя потерпевшего С.Д.В.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозов Д.Е., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов Д.Е. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 21 часа 10 минут Морозов Д.Е., находясь в помещении магазина ЗАО ТД «<***>», расположенного по адресу: УР, <***>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, взял с витрины бутылку с водкой «Смирнов №***», ёмкостью по 0,5л, ценой <***> рублей 74 копейки, принадлежащей ЗАО ТД «<***>», и, намереваясь тайно вынести её из магазина, направился к выходу из помещения магазина, однако эти действия Морозов Д.Е. были обнаружены сотрудниками магазина. В этот момент у Морозов Д.Е. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение вышеуказанной бутылки с водкой. Реализуя свой умысел, обнаруживший, что его преступные действия раскрыты, действуя открыто, игнорируя требования сотрудников магазина об оплате товара, Морозов Д.Е. с указанной бутылкой с водкой покинул помещение магазина, открыто похитив ее, скрывшись с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «<***>» имущественный ущерб на сумму <***> рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного следствия по делу(л.д. 66-68), согласно которых он при указанных в приговоре обстоятельствах открыто похитил в магазине «<***>» бутылку водки.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Морозов Д.Е. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего С.Д.В. суду показал, что дд.мм.гггг из магазина «<***>», где он работает заместителем директора, молодой человек открыто похитил бутылку водки, несмотря на то, что продавцы и охранник останавливали его, на следующий день в полиции он опознал по фотокартотеке этого парня, который похитил бутылку водки на сумму <***> рублей 74 копейки.

Согласно показаний свидетелей М.В.В., К.А.В.(л.д.44-45, 46-48), молодой человек (как позже выяснилось – Морозов Д.Е.)пытался тайно похитить бутылку водки в магазине «<***>», а когда его действия были обнаружены, несмотря на то, что ему кричали, чтобы он прекратил хищение, выбежал из магазина и скрылся с похищенным имуществом.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления(л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия (осмотрено помещение магазина) (л.д. 8-9);

- копия товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенной бутылки водки <***> рублей 74 копейки.(л.д. 36).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Морозов Д.Е. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Признавая показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного заседания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью и детально согласуются между собой. Причины для оговора подсудимого у данных участников процесса отсутствуют, неприязненных отношений между ними не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует совершенное Морозовым Д.Е. деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Морозов Д.Е. вину по предъявленному обвинению признал, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость к летучим растворителям» и в психоневрологическом диспансере на «Д» наблюдении, холост, не работает и не учится, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ и от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции уклоняется. Указанные обстоятельства характеризует Морозов Д.Е. как лицо, склонное к совершению преступлений корыстной направленности.

Материалы уголовного дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.░.52-55), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<***>» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «<***>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<***>» <***> ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

1-214/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Морозов Дмитрий Евгеньевич
Другие
Чернов Б.А.
Постаромов И.Ф.
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Дерюшев Андрей Михайлович
Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
26.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2013Передача материалов дела судье
14.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2013Судебное заседание
26.08.2013Судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
04.09.2013Судебное заседание
11.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2013Дело оформлено
21.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее