Решение по делу № 33-4525/2015 от 27.08.2015

        судья Иорданян О.Ж.                        дело № 33-4525/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 октября 2015 года           г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Мироненко М.И.,

при секретаре Биктимировой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Е.В., Литвиненко И.Н. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании прекращенным и расторжении договора поручительства,

по апелляционным жалобам истцов Редькина Е.В., Литвиненко И.Н. на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 июня 2015 года, которым постановлено:

«Редькину Е.В., Литвиненко И.Н. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании прекращенными и расторжении договоров поручительства, отказать».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., объяснения истца Редькина Е.В., его представителя и представителя истца Литвиненко И.Н. – Юдаковой М.А., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы жалоб, представителя ответчика Амелякина А.В., действующего на основании доверенности, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Редькин Е.В., Литвиненко И.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк), с учетом увеличения, уточнения требований, о признании прекращенным и расторжении договоров поручительства, признании наступившим срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства 02.04.2013 года, 01.05.2013 года, 02.06.2013 года по договорам поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2013 года между Банком и Редькиным Е.В. заключен договор поручительства (номер), а между Банком и Литвиненко И.Н. заключен договор поручительства (номер), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от 20.03.2013 года. Имущественным обеспечением по кредиту являлся договор залога (номер) от 20.03.2013 года, заключенный с ООО «Приоритет».

Договоры поручительства заключались на время отсутствия залога имущества, предоставляемое в залог Банку должно было покрывать ссудную задолженность Заемщика перед Банком, в связи с чем, не заключение договоров залога транспортных средств, отсутствие страхования передаваемого имущества, напрямую увеличивает ответственность поручителя по кредиту, так как именно за счет залогового имущества предполагалось погашение ссудной задолженности в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств.

Считают, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил 02.06.2013 года, поскольку заемщик обязан был заключить договор залога транспортных средств не позднее 01.06.2013 года. Указывает, что предмет залога не был застрахован, указанное обстоятельство увеличивает лимит ответственности поручителя, а одностороннее изменение условий влечет прекращение договора поручительства.

Также заемщик обязан был заключить договор поручительства с Фондом поддержки предпринимательства Югры не позднее 01.05.2013 года.

Истцы Редькин Е.В., Литвиненко И.Н. в судебном заседании увеличенные, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Дука Э.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Редькин И.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ссылаясь на доводы аналогичные доводам иска и дополнениям к иску.

Полагает, что поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, в том числе погашение суммы кредита, процентов по кредиту, по заключению договора залога транспортных средств не позднее 01.06.2013 года, по заключению договора поручительства с Фондом поддержки предпринимательства Югры не позднее 01.05.2013 года. Поскольку договоры залога и поручительства не были заключены, то считает, что срок исполнения обязательств наступил 02 июня 2013 года.

Также считает, что срок исполнения основного обязательства наступил с 02.04.2014 года, с даты введения процедуры наблюдения в отношении залогодателя ООО «Приоритет» Арбитражным судом.

Полагает, что судом не доказано, что срок исполнения обязательств не наступил в указанные даты.

Кроме того, указывает, что не заключение договоров залога транспортных средств, отсутствие страхования передаваемого имущества, напрямую увеличивает ответственность поручителя по кредиту, одностороннее изменение условий Банком влечет прекращение договора поручительства.

Указывает на необоснованность отказа в удовлетворении заявленных истцом ходатайств.

Истцом Литвиненко И.Н. подана аналогичная жалоба на решение суда.

Возражая против доводов жалобы, Банк указывает на законность и обоснованность решения, несостоятельность доводов жалобы. Считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы и оценены представленные доказательства, выводы об ответственности поручителя соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Истец Литвиненко И.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав истца Редькина Е.В., его представителя и представителя истца Литвиненко И.Н., представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПриоЭкоЛес» заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ПриоЭкоЛес» кредит на срок по 15.03.2018 года в сумме <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными средствами 14,65% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства от 20.03.2013 (номер), заключенного с Редькиным Е.В., а также с договором поручительства от 20.03.2013 (номер), заключенного с Литвиненко И.Н.

Кроме того, ООО «ПриоЭкоЛес» предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором залога от 20.03.2013 (номер), заключенного с ООО «Приоритет».

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, а в силу ч.4 указанной нормы поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Проанализировав содержание кредитного договора и договоров поручительства, приложений к договорам поручительства, представленные сторонами доказательства, судом первой инстанции установлено, что ни одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не наступило, оснований для признания договоров поручительства (номер), (номер) от 20.03.2013 прекращенными не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку он соответствует материалам дела и не противоречит действующему законодательству.

По смыслу ч.1 ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), (░░░░░) ░░ 20.03.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.03.2013 ░░░░ (░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 15 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.