Определение по делу № 2-53/2017 (2-4817/2016;) от 27.09.2016

Дело № 2-53/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 07 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя ответчиков: Ахметьяновой А.И., Саляхетдинова А.И., Емельчикова А.М., Меркуловой Н.Ю. – Забродина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулова А.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Меркуловой Н.Ю., Ахметьяновой А.И., Саляхетдинову А.И., Емельчткову А.М. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стулов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2017 г., на 07.08.2017 г., истец Стулов А.В. не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения виду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Ответчики Меркулова Н.Ю., Ахметьянова А.И., Саляхетдинов А.И., Емельчиков А.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Направили в суд своего представителя.

Представителем ответчиков Ахметьяновой А.И., Саляхетдинова А.И., Емельчикова А.М, Мерукловой Н.Ю. – Забродин Д.Г. в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: Стулов В.И., Управление Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась по вызову суда дважды: 25.07.2017 года в 15 часов 00 минут и 07.08.2017 года в 16 часов 30 минут, о чем был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчиков в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового Стулова А.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Меркуловой Н.Ю., Ахметьяновой А.И., Саляхетдинову А.И., Емельчткову А.М. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стулова А.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Меркуловой Н.Ю., Ахметьяновой А.И., Саляхетдинову А.И., Емельчткову А.М. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: