Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 (2-1558/2016;) ~ М-188/2016 от 13.01.2016

2-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Горбунову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 24 августа 2012 года между «Мой Банк. Ипотека» «ОАО» и Горбуновым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 руб.

-Дата- между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом ответчиком не производились.

Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Банком направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности составляет 237 821 руб. 33 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 237 821 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 руб. 21 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, согласно которому задолженность на 21 сентября 2016 года составила 413 922 руб. 02 коп. из них: 189 834,17 руб. – задолженность по основному долгу, из нее просроченный основной долг 88 690,76 руб.; задолженность по процентам 48 794, 97 рублей, из нее просроченная 46 745,24 рублей, пени по основному долгу - 111 396,89 рублей, пени по процентам – 63 895, 99 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик Горбунов С.В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не пояснил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика полагал, что исковые требования являются необоснованными, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик своевременно и в полном объеме осуществлял погашение взятых на себя кредитных обязательств в период времени с -Дата- по -Дата-. В общей сложности ответчиком истцу выплачены денежные средства в размере 329 652 рубля. Согласно графику погашения кредита, на дату -Дата- общая сумма задолженности по кредиту составляет 189 834 рубля 17 коп. В течение периода с -Дата- по -Дата- (25 месяцев) ответчик исполнял свои обязательства с переплатой в размере 26 рублей ежемесячно, то есть сумма переплаты составила 650 рублей. Задолженность по процентам составляет 60 408 рублей 07 коп. В соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

К первоначально заявленным исковым требованиям был приобщен договор № от -Дата-, в силу которого "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) (БАНК), с одной стороны, и ОАО "Банк Российский кредит" (Приобретатель), с другой стороны, Банк обязуется передать Приобретателю имущество, принадлежащее Банку и обязательства Банка (пункт 1.1. договора).

Имущество состоит из права требования, полученные Банком по заключенным им -Дата- с "Мой Банк" (ООО) сделкам (далее - Права требования 1) (пункт 1.3 договора).

Права требования перешли к Банку по Договору об уступке прав требования от -Дата- (Приложение №), что следует из пункта 1.3 договора. Передача обязательств имеет абсолютно не читабельный текст. Сам договор уступки права требования от -Дата- к материалам искового заявления истцом не приобщен, хотя указан в перечне приложенных документов.

Таким образом, в каком объеме к истцу перешли права требования по рассматриваемому кредитному договору остается не понятным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому сторона ответчика по настоящему иску не обязана доказывать в каком объеме, и перешло ли вообще к истца право требование по данному кредитному договору. Кроме того, ответчик просит снизить размер пени по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком Горбуновым С.В. -Дата- был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 руб. сроком до -Дата-. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.3 Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,49% годовых.

Возврат суммы кредита и уплата процентов согласно п. 2.3 Кредитного договора производится ежемесячно, 24 числа каждого месяца, равными платежами в сумме 9 674 руб.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор №, заключенный -Дата- между «Мой Банк Ипотека» (ОАО) и Горбуновым С.В. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с февраля 2015 года, надлежащим образом не исполняет свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23 октября 2015 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием незамедлительно ее погасить. Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность на 21 сентября 2016 года составила 413 922 руб. 02 коп. из них: 189 834,17 руб. основной долг, из нее просроченный основной долг 88 690,76 руб.; задолженность по процентам 48 794, 97 рублей, 46 745,24 руб. просроченные проценты за пользование кредитом; 111 396 руб. 89 коп. – пени за просроченный основной долг; 63 895 руб. 99 коп. – пени по просроченным процентам.

Данный расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными кредитными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Возражения представителя ответчика о неверном исчислении процентов судом отклоняются, поскольку из расчета ситца размер процентов, предъявленный к взысканию, меньше, чем в расчете ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) согласно требованиям ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиками обязательств, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер пени подлежит снижению пени за просроченный основной долг 20 000 рублей, пени по просроченным процентам 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

-Дата- между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору №Мперешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

Приказом Банка России от -Дата- № ОД-1774 у кредитной организации ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» отозвана лицензия на осуществление, банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 г. по делу №A40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного исковые требования истца ОАО «Банк Российский Кредит» к Горбунову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 578 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбунову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 188 834 руб. 17 копеек, 48 794,97 руб. – проценты, 10 000 руб. – пени по процентам, 20 000 руб. – пени на основной долг.

Взыскать с Горбунова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» расходы по оплате госпошлины 5 578 руб. 21 коп.

Взыскать с Горбунова С.М. в пользу бюджета госпошлину 1 761 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.

Судья                                     С.Г.Чайкина