Решение по делу № 33-8724/2020 от 13.05.2020

судья Полякова О.М. дело № 33-8724/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Локтина А.А.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фотон» Лижнина А.В на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2020 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2019 частично удовлетворены исковые требования Кузнецова С.В. к ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», ООО «Фотон», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ТСН «Сибирские ворота» о возмещении ущерба, неустойки.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020, ввиду неисполнения указаний, изложенных в определении от 10.01.2020, возвращена ответчику ООО «Фотон» поданная 31.12.2019 его представителем Лежниным А.В. апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

На определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020 представителем ООО «Фотон» Лежниным А.В. 26.02.20202 подана частная жалоба, которая определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2020 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении такого срока.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Фотон» Лежнин А.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020 отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020, в соответствии с правилами исчисления таких сроков, предусмотренным абз. 2 ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.02.2020. Однако частная подана ответчиком 26.02.2020, то есть с пропуском срока. При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержалось ни в самой жалобе, ни прикладывалось к ней в виде отдельного ходатайства.

Согласно ч.4 ст. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, поданная с нарушением срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении такого срока, подлежат возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020 получена представителем ответчика 13.02.2020, не имеет правового значения, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда, в данном случае исчислялся с момента вынесения определения, а не с момента получения его копии одной из сторон.

Кроме того, из материалов дела следует, что частная жалоба ООО «Фотон» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2020, повторно поданная с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, уже принята судебной коллегией к производству.

Соответственно на данный момент уже отсутствует предмет обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Фотон» Лижнина А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Локтин