Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-1487/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

02 ноября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Ковалева С.Н.,

ответчика ИП Маркова А.Н., его представителя Харичковой Е.М., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. Н. к индивидуальному предпринимателю Маркову А. Н. об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркову А. Н. об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он работал у ИП Маркова А.Н. водителем категории «Д» с <дата обезличена> по <дата обезличена> и был уволен приказом ответчика № от <дата обезличена> по п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прогулом. С увольнением он не согласен, поскольку он отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания: он нервничал, переживал. Он просит признать увольнение незаконным, обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника, изменить дату увольнения на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с даты увольнения по дату вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ковалев С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, пояснив, что требование об изменении формулировки причины увольнения исполнено ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ИП Марков А.Н. и его представитель Харичкова Е.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком его требования об изменении формулировки причины увольнения, иные требования истец не поддержал.

При указанных обстоятельствах отказ Ковалева С.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство истца Ковалева С. Н. об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Маркову А. Н. об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить,

производство по гражданскому делу по иску Ковалева С. Н. к индивидуальному предпринимателю Маркову А. Н. об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО