Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2021 ~ М-3037/2021 от 15.10.2021

        Дело №2-3478/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шерстобитова НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шерстобитова НА о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 8года, заключенному между Банком и Шерстобитов ВВ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ответчица. Просит суд взыскать с Шерстобитова НА сумму задолженности по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.699 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.630 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Ответчик Шерстобитова НА в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Шерстобитова НА без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что подготовка дела к судебному разбирательству с участием сторон по настоящему делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, при этом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела с участием представителя истца.

Однако, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя истца. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца ПАО «Сбербанк России» в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично в суд не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шерстобитова НА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева