Решение по делу № 2-3812/2015 ~ М-1856/2015 от 31.03.2015

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.

при секретаре    ФИО3,

с участием помощника Енисейского транспортного прокурора <адрес> транспортной прокуратуры ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО об устранении нарушений законодательства о внутреннем водном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО в котором просил:

- признать незаконным бездействие ответчика в части несоблюдения требования ст.ст. 34, 34.1 КВВТ ПФ по разработке и применении при эксплуатации буксирного теплохода-толкача «1 рег. системы управления безопасности судов;

- обязать ответчика разработать и применить систему управления безопасностью для судна – буксирного теплохода-толкача 1 рег. в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- запретить эксплуатацию буксирного теплохода-толкача 1 рег. до применения системы управления безопасностью судов.

Требования мотивировал тем, что в ходе проверки по соблюдению законодательства о внутреннем водном транспорте в <адрес> бассейне установлено, что ООО является собственником судна буксирного теплохода-толкача 1 рег. согласно данным <адрес> филиала ФАУ «ФИО2 Речной Регистр» до настоящего времени судовое свидетельство об управлении безопасностью на указанное судно не выдавалось, заявки на проверку системы управления безопасностью судов ответчику в <адрес> филиал ФАУ «ФИО2 Речной Регистр» не поступали. Таким образом, при эксплуатации судна ответчиком допущены нарушения действующего законодательства, что создает угрозу безопасности плавания в акватории <адрес> водного бассейна, а также может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинения вреда окружающей среде, жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

В судебное заседание помощник прокурора заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что документация по системе управления безопасностью ООО находится на согласовании в <адрес> филиале ФИО2 Речного Регистра, проведение соответствующий проверки назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ Российской Федерации) положения настоящего Кодекса распространяются на суда и иные плавучие объекты, эксплуатируемые на внутренних водных путях Российской Федерации.

Статьей 14 КВВТ Российской Федерации установлено, что на подлежащих регистрации судах должны находиться судовые документы, в том числе свидетельство о годности судна к плаванию.

В силу ч. 2 ст. 34 КВВТ Российской Федерации подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Безопасность судоходства обеспечивается в соответствии с настоящим Кодексом, правилами плавания судов по внутренним водным путям, правилами движения и стоянки судов в бассейнах внутренних водных путей, правилами пропуска судов через шлюзы внутренних водных путей, правилами диспетчерского регулирования движения судов и управления движением судов на внутренних водных путях, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (ч. 3 ст. 34).

Согласно ч. 1 ст. 34.1 КВВТ РФ судовладельцы в отношении судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, прогулочных судов и спортивных парусных судов, должны разработать и применять систему управления безопасностью судов.

Правила разработки и применения системы управления безопасностью утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (ч. 2).

Эксплуатация судна должна осуществляться судовладельцем, имеющим документ о соответствии разработанной и применяемой им системы управления безопасностью требованиям настоящей статьи (далее - документ о соответствии). Документ о соответствии выдается судовладельцу организацией, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов, после проверки выполнения им требований настоящей статьи, проводимой в соответствии с правилами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (ч. 5).

Судовое свидетельство об управлении безопасностью выдается организацией, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов, судну (за исключением судна, эксплуатируемого без экипажа) в подтверждение того, что система управления безопасностью, разработанная судовладельцем в соответствии с требованиями настоящей статьи, применяется на судне надлежащим образом. Проверки применения на судне системы управления безопасностью осуществляются по заявкам судовладельца в целях выдачи судового свидетельства об управлении безопасностью или его ежегодного подтверждения организацией, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов, в соответствии с правилами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (ч. 6).

Если судно имеет свидетельство об управлении безопасностью, судовладелец имеет документ о соответствии в отношении этого судна и данные документы выданы в соответствии с требованиями международных договоров Российской Федерации, требования настоящей статьи считаются исполненными судовладельцем в полном объеме (ч. 8).

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила разработки и применения системы управления безопасностью, которые устанавливают порядок разработки и применения системы управления безопасностью судов судовладельцами в отношении судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, прогулочных судов и спортивных парусных судов, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях Российской Федерации, профессиональные и квалификационные требования, требования к подготовке, переподготовке и повышению квалификации, аттестации лиц, ответственных за обеспечение безопасной эксплуатации судов, порядок проверки выполнения судовладельцем при разработке и применении системы управления безопасностью судов требований статьи 34.1 КВВТ и порядок проверки применения на судне системы управления безопасностью судов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исходя из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ разрешенным видом деятельности ООО является деятельность внутреннего водного грузового транспорта.

Согласно представленным документам собственником судна – буксирного теплохода-толкача 1 ДД.ММ.ГГГГ года постройки, является ООО

В соответствии с приложением к письму <адрес> филиала ФИО2 Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ судно – буксирный теплоход-толкач 1 включено в перечень судов, не имеющих Судовое свидетельство об управлении безопасностью. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие у ответчика судового свидетельства об управлении безопасностью, наличие которого является основанием для эксплуатации судна, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу людей, несет угрозу экологической безопасности, требования <адрес> транспортного прокурора подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по устранению нарушений в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ – 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Обязать ООО разработать систему управления безопасностью судна и применить ее при эксплуатации судна – буксирного теплохода-толкача 1 рег. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Эксплуатацию буксирного теплохода-толкача 1 рег. до применения системы управления безопасностью судов запретить.

Взыскать с ООО в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:       /подпись/

Копия верна:

Судья                                 Т.В. Ковалева

2-3812/2015 ~ М-1856/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Енисейская транспортная прокуратура
Ответчики
ООО "Фрегат"
Другие
Енисейский филиал ФАУ "Российский Речной Регистр"
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
06.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2018Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее