Решение по делу № 2-1037/2014 ~ м-594/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-1037/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

с участием адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 в интересах ФИО3 ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО13 Ф.Ф. обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО24 (ФИО13) О.А., действующей в интересах ФИО3 ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, и, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать ФИО3 ФИО1, 2005 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать <данные изъяты> России по <адрес> снять ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставить на учет по месту регистрации его матери ФИО2 по адресу: <адрес>. Мотивировала заявленные требования тем, что истица, с ее мужем ФИО13 А.Н. и дочерью ФИО13 Е.А., постоянно с 1991 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, в муниципальной квартире, находящейся в соцнайме. В указанной квартире также зарегистрирован ФИО3 внук истицы - сын ее сына – ФИО5, 2005 года рождения. ФИО5 является ребенком от первого брака сына истицы и ФИО13 (ФИО24) О.А. Брак между ними расторгнут в 2008 году по инициативе ФИО13 (ФИО24) О.А. По решению суда ФИО5 остался проживать вместе с матерью. Отец ребенка платит алименты на его содержание. На момент расторжения брака ФИО13 О.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После развода ФИО13 О.А. вышла второй раз замуж, сменила фамилию на «ФИО24» и вместе со своей семьей и старшим сыном ФИО5 постоянно проживает по адресу: <адрес>, мкр Лопатинский, <адрес>. Сын истицы также второй раз женат и от брака имеет ребенка ФИО10, 2011г.р., с семьей проживает и зарегистрирован в <адрес> в квартире жены ФИО13 С.С. Истица со своим сыном и его новой семьей проживают раздельно, полностью поддерживают родственные отношения, но ведут раздельное хозяйство. С бывшей невесткой ФИО24 О.А. истица более 5 лет никаких отношений не поддерживает, внук ФИО5 с истицей     не проживает и членом ее семьи не является. Ответчик никаких обязанностей по содержанию квартиры не несет, их вещей в квартире нет. ФИО5 формально зарегистрирован в квартире истицы, фактически в квартире не проживает. В связи с регистрацией в квартире истицы ФИО3 ответчика, который не имеет никакого отношения к семье истицы, истица и члены ее семьи не могут свою квартиру приватизировать, с целью дальнейшего распоряжения квартирой в своих интересах и в интересах взрослой дочери – инвалида второй группы. (л.д.2-3).

Истец ФИО13 Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснила, что внука ФИО5 видит раз в месяц, когда приезжает сын, берет ФИО5 и приводит его к истице. С ребенком отношения поддерживают, никаких его вещей в квартире нет. После заключения брака сын с ответчицей пожили в квартире истицы неделю, и ушли на частную. Внук членом семьи истицы не является, между ними только родственные отношения. Квартиру получили по ордеру в 1991г., договор соцнайма не заключали. Отец ФИО5 был зарегистрирован в спорной квартире с 1991г. по 2013г. (л.д.47-50, протокол судебного заседания от <дата> года). Внук ФИО5 является родным внуком истице, но он сейчас не единственный внук, предъявляя иск, истица защищает права своей дочери-инвалида. Права нарушены тем, что если внук будет прописан у истицы, с ним может жить его мать, а она истице чужой человек. Истица защищает права своей дочери, так как не могут приватизировать квартиру.

Представитель истца по доверенности ФИО17 (л.д.20), исковые требования поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что ребенок ответчика никогда в квартире не проживал, был там только зарегистрирован. Сейчас сын истицы живет в Москве с новой семьей, платит ответчице алименты. Вещей ребенка в спорной квартире нет. Ребенок проживает вместе с матерью и должен быть вместе с ней зарегистрирован. Регистрация ребенка в спорной квартире порождает проблемы для семьи истца. У истицы взрослая дочь. Истица с мужем хотят жить отдельно от дочери. Они хотят разменять квартиру. ФИО5 должен быть зарегистрирован по месту регистрации ответчицы. Согласия собственников жилья на это не требуется. Факт регистрации ребенка не нарушает прав собственников, в том числе жилищных. Согласно Правилам о регистрации, такая регистрация должна быть произведена в течение 3-х месяцев с момента вселения гражданина. Игнорирование этого, нарушение паспортного режима влечет административную ответственность. Факт родства истицы и ее внука никто не отрицает, но факт регистрации, по сути, постороннего человека нарушает права иных граждан – квартиру истцы не могут приватизировать, не могут в дальнейшем ей распорядиться по своему усмотрению. Нарушается право ребенка – инвалида истицы. Ребенок в спорную квартиру фактически не вселялся. Его зарегистрировали по месту жительства (регистрации) его отца, а жила молодая семья на съемной квартире. У отца ребенка – новая семья. Квартира, в которой он проживает и зарегистрирован принадлежит не ему, она является собственностью его супруги. По решению суда о расторжении брака ФИО5 остался у матери. Отец исполняет свои обязательства по обеспечению сына - платит алименты. В квартире по месту жительства отца, в Москве, ребенок никогда не проживал. Родителями ребенка было определено его место регистрации и указанное обстоятельство не порождает права проживания, ребенок никогда, ни одного дня не проживал в квартире истицы, а только был зарегистрирован. Факт регистрации ребенка в квартире истца не порождает права на проживание. Местом жительства ребенка является место жительства его родителей, требования основаны на законе, на ст. 70 ЖК РФ, ст. 679 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 56 СК РФ. Новый супруг ответчика сообщил МВД новые сведения о том, что женился, что состав семьи изменился. Ребенок проживал с матерью, проживает с матерью, пусть он там будет зарегистрирован. Это делается прежде всего в интересах самого ребенка, в интересах опеки, когда его будут разыскивать из военкомата, из других учреждений, то разыскивать его будут по месту регистрации, а он там никогда не жил. Факт регистрации ребенка не повлияет на налоговое бремя, не повлияет на жилищные условия других собственников. Не могут права одного человека лишать исполнение прав другим человеком. Факт регистрации должен быть сопоставлен с фактом проживания.

Ответчик ФИО24 О.А. исковые требования не признала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что по месту своей регистрации не проживает - это квартира двухкомнатная, там зарегистрировано шесть человек. До заключения брака с сыном истицы ответчик была прописана у своих родителей, сейчас там прописано четыре человека. ФИО5 туда прописать не может, так как там живет бабушка, которой 86 лет и ей нужен покой. Муж ФИО24 О.А. работает в полиции, стоит на учете по улучшению жилья и если муж согласится прописать к себе сына ФИО24 О.А., то мужа снимут с очереди, так как это намеренное ухудшение жилищных условий. ФИО5 является родным внуком родителей ответчика, он является членом их семьи. (л.д.47-50, протокол судебного заседания от <дата> года). Квартира, в которой зарегистрирована ФИО24 О.А., ей тоже не принадлежит. Когда родился ФИО5, стали думать, куда его прописать. С согласия истицы прописали его к ней, в спорную квартиру. Отец с ребенком общается в зависимости от его работы – берет его раз в 3-4 недели, общаются они у истицы. Иногда ФИО5 там ночует. В <данные изъяты> отец брал сына раза два. По месту регистрации сына последний раз ответчик была в 2008г. Со слов ФИО5, спит он последнее время на кухне. У него там много игрушек. Ответчик считает, что сыну лучше проживать в спорной квартире, но сейчас он не может там жить один в силу своего малолетнего возраста. В спорной квартире ответчик с бывшим мужем жили до свадьбы и немного после свадьбы, потом уехали на съемную квартиру. После расторжения брака ФИО5 проживал с ответчиком. В 2010г. ФИО24 О.А. снова вступила брак. С 2008г. по 2010г. жила на съемной квартире вместе с ФИО5. Сейчас жить на съемной квартире не позволяет бюджет. В спорной квартире мой ребенок имеет право на приватизацию. В случае, если сына прописать к ответчику, ухудшатся жилищные условия и его, и других. Для нового супруга ФИО24 О.А. ФИО5 не является родным, если жизнь со вторым мужем не сложится – ФИО5 будет зарегистрирован у чужих людей.

Представитель ответчика адвокат ФИО15 поддержала доводы ФИО24 О.А., пояснила, что требование истца заявлено не корректно, в этом случае, истец должен требовать признания не приобретшим права пользования. После рождения ФИО5 его место жительства и регистрации было определено по согласию обоих родителей и истицы - бабушки, не возражавшей против регистрации внука по месту регистрации отца. Таким образом, местом жительства ФИО5 была выбрана квартира истицы. После развода ребенок остался проживать с матерью, которая зарегистрирована в двухкомнатной квартире нового мужа. Там, где мальчик зарегистрирован, жилищные условия лучше. Квартира, где прописана его мать, двухкомнатная, в ней прописано шесть человек. Ответчица зарегистрирована временно. Собственник квартиры возражает против регистрации сына ответчицы, который является ей совершенно чужим человеком. В силу малолетнего возраста ФИО5 самостоятельно не может вселиться в квартиру истицы.

Третье лицо ФИО1 – отец ФИО5 - в судебном заседании исковые требования ФИО13 Ф.Ф. поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что его сын ФИО5 был зарегистрирован по месту прежней регистрации ФИО13 И.А. у истицы. Сейчас ФИО13 И.А. зарегистрирован и живет в <адрес> у своей супруги. У ФИО13 И.А. другая семья, ребенок. Когда приезжает в <адрес>, сына берет не всегда. По месту регистрации у ФИО13 Ф.Ф. у ФИО5 нет спального места, он никогда в спорной квартире не проживал, и родился он в другой квартире. ФИО5 один не может проживать в спорной квартире в силу своего возраста. Если его пропишут к матери, жилищные условия его не нарушатся.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району – ФИО18, действующая по доверенности (копия на л.д. 53), в судебном заседании исковые требования не поддержала по основаниям письменного заключения (заключение на л.д.64-65).

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ее ФИО3 дочь является собственником доли квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчица по этому делу, дочь свидетеля, родители бывшего мужа. Свидетелю также известно, что сын ответчицы зарегистрирован у своего отца по адресу: <адрес>, а проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО24 О.А. зарегистрирована в квартире в <адрес> временно, продлевать регистрацию ответчика свидетель не намерена. По договоренности, в течение года ФИО24 О.А. обещала вопрос с регистрацией решить. Свидетель возражает против регистрации сына ФИО12 в квартире, так как «он нам никто». В дальнейшем квартире будет проживать дочь свидетеля, которая является собственником. ФИО14 – сын ответчицы от второго брака и родители бывшего мужа родственниками свидетелю не являются. Ухудшение положения будет в том, что при регистрации в квартире еще и ФИО5 повысится квартплата. Дочь свидетеля стала собственником квартиры в 2006г. Родители бывшего мужа от приватизации отказались. Сейчас в квартире в <адрес> живут родители мужа со своей дочерью, зарегистрировано там шесть человек.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

<дата> ФИО13 И.А. и ответчик ФИО24 (до брака Юдкина) зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи 17 судебного участка <данные изъяты> судебного района от <дата> (л.д.7).

Родителями ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, являются: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (копия на л.д. 8). С ФИО13 И.А. в пользу ФИО24 О.А. на содержание ФИО3 взысканы алименты (л.д. 10, 11-13).

ФИО3, 2005 года рождения, <дата> по обоюдному согласию родителей ребенка и истицы (бабушки ребенка) был зарегистрирован постоянно по месту регистрации своего отца ФИО13 И.А. по адресу: <адрес>, что не оспорено сторонами и третьим лицом ФИО13 И.А.

Жилое помещение по месту регистрации ФИО5 представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 70,2 кв. м, жилой площадью 43,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от <дата> является ФИО4.

Кроме нанимателя ФИО13 Ф.Ф. в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ФИО3 внук истца - ответчик ФИО5, <дата> года рождения, а также был зарегистрирован его отец (сын истца) - ФИО1. Также, в квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО6 – муж истицы, ФИО7, <дата> г.р. – дочь истицы (л.д.6).

<дата> ФИО24 О.А. (мать ФИО5) и ФИО20 заключили брак. От брака имеют ФИО3 сына ФИО8, <дата> г.р. (л.д. 37, 38). В настоящее время ФИО24 (ФИО13) О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.42-43), проживает вместе с семьей и ФИО5 и по иному адресу. Собственниками жилого помещения по месту регистрации ФИО24 О.А. являются: ФИО9, <дата> г.р. и супруг ФИО24 О.А. – ФИО20, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении, в котором также зарегистрированы: ФИО21 – мать ФИО20, ФИО20 – отец ФИО20, ФИО8 – сын ФИО20 (л.д.41, копия финансового лицевого счета, л.д. 42-43 выписка из домовой книги).

<дата> ФИО13 И.А. (отец ФИО5) и ФИО22 заключили брак. От брака имеют ФИО3 дочь ФИО10, 28.03.2011г.р. (л.д.17, 18). В настоящее время ФИО13 И.А. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>, район <данные изъяты>, <адрес>. 2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19), в указанном жилом помещении проживает вместе с семьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их ФИО3 детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

Местом жительства ФИО3, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм ФИО3 дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Сторонами не оспорено, что при регистрации ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении был постоянно зарегистрирован отец ФИО5 – ФИО13 И.А.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: <адрес>, данное жилое помещение соответствует санитарно-гигиеническим нормам, предъявляемым к жилищным помещениям, в которых могут проживать ФИО3 дети (Акт на л.д. 61).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их ФИО3 детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Истицей заявлены требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением по месту его регистрации, о снятии ребенка с регистрационного учета и о постановке его на учет по месту регистрации его матери по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что родители ФИО5 определили место жительства своего ФИО3 сына в квартире по спорному адресу, соответственно ФИО5 приобрел указанное право на спорную жилую площадь.

ФИО3 дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что ФИО3 дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Кроме того, исходя из того обстоятельства, что ФИО3, 2005 г.р., не вселялся в квартиру истицы, не имеется оснований для признания ребенка прекратившим право пользования жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями ФИО3 ребенка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования данным жилым помещением. За ФИО3 ребенком, оставшимся зарегистрированным в жилом помещении, сохраняется право пользования жилой площадью на условиях договора социального найма.

Проживание ФИО3 ФИО5 и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ФИО3 прекратившим право пользования спорной квартирой, так как ребенок был зарегистрирован в квартире с согласия ее нанимателя ФИО13 Ф.Ф. и родителей, которые определили место жительства сына на момент регистрации в 2005 году по месту жительства отца ребенка и месту жительства бабушки ФИО13 Ф.Ф. с ее согласия.

Мать ФИО3 ФИО5 – ФИО24 О.А. действительно имеет регистрацию в ином жилом помещении, однако ФИО5 зарегистрирован по спорному адресу, но не может проживать в спорной квартире в силу возраста.

В данном случае, необходимо применить положения ст. 71 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истицы о том, что ФИО3 никогда не вселялся в спорную квартиру; его родители в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту своего проживания и регистрации, проживания и регистрации одного из родителей, а именно, матери, являются несостоятельными, направлены на иное толкование норм действующего жилищного законодательства, требования о признании ФИО5 не приобретшим право на спорную жилую площадь истцом не заявлялись.

Таким образом, суд считает необходимым признать факт возникновения права ФИО13 М.И., 2005 года рождения, на жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, с момента его регистрации.

Доводы истицы о нарушении ее прав и прав других членов ее семьи фактом регистрации в квартире внука, а именно, невозможность приватизировать квартиру, суд находит несостоятельным, так как права на приватизацию указанного жилого помещения истица не лишена.

Согласно заключения № № от 19.05.2014г. Управление опеки и попечительства <данные изъяты> образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району, ФИО3 М.И., 2005 года рождения, был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя, и считает нецелесообразным признавать малолетнего ФИО13 М.И., 2005 года рождения, прекратившим права пользования данным жилым помещением. В снятии его с регистрационного учета по данному адресу, просит отказать (л.д. 64-65).

Проанализировав материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что признание ФИО3 М.И., 2005 года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, будет нарушать жилищные права и интересы ФИО3 М.И., 2005 года рождения.

Кроме того, требование истицы об обязании зарегистрировать ФИО3 ребенка по месту регистрации ФИО24 О.А., противоречит положениям ст. 65 СК РФ о том, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, и положениям ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства ФИО3, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, о признании ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; об обязании <данные изъяты> России по <адрес> снять ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставить на учет по месту регистрации его матери по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     подпись    Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>