Решение по делу № 2-72/2017 ~ М-36/2017 от 20.02.2017

                                           Дело № 2-72/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                                                                             31 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергай В.Я. к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вергай В.Я. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский район п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д. №.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ../../.., а также свидетельством о государственной регистрации права. С 2007 года в указанном жилом доме в качестве члена её семьи был вселен и прописан ФИО1, с которым она состояла в гражданском браке. С ../../.. их отношения прекратились. Получив тяжелую травму ноги, Вергай В.Я. временно проживала и лечилась в г. <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 выехал на постоянное место жительство к сестре в г. <данные изъяты>, имеет заболевание - <данные изъяты>.

Истец Вергай В.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Пояснила, что ответчик ФИО1 в настоящее время не проживает в доме, членом её семьи не является, личных вещей в жилом доме не имеет, интереса в сохранении права пользования жилой площадью не имеет, все расходы по содержанию жилого дома несет истец. Фактически их отношения прекращены, так как по состоянию своего здоровья, она не может ухаживать за ФИО1, имеющего тяжелое заболевание. По личной инициативе ответчик не снимается с регистрационного учета, не имея к этому уважительных причин.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседание не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Орджоникидзевскому району не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 288 ГПК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ../../.. следует, что наследником имущества ФИО2, состоящего из земельного участка, денежного вклада с причитающимися процентами, жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский район п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, дом №.., является – Вергай В.Я..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ../../.., Вергай В.Я. является собственником индивидуального жилого дома, площадью 33,5кв.м., по адресу: Республика Хакасия Орджоникидзевский район п. ... ул. ..., дом №..

Согласно выписке из домовой книги, Вергай В.Я. и ФИО1 зарегистрированы по указанному в иске адресу 20.08.2007 (л.д. 8-10).

Как следует из справки о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия на основании похозяйственной книги №1 за 2016 года лицевой счет №46, Вергай В.Я. проживает одна в доме №.. по улице ... поселка ....

Из пояснений истца следует, что ФИО1 в 2012 году вынужден был съехать из указанного дома в связи с тяжелым заболеванием.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в Вергай В.Я. и ФИО1 сожительствовали, в настоящее время их отношения прекращены, доказательств обратному предоставлено не было, дальнейшее совместное проживание невозможно, ответчик длительное время проживает в другом населенном пункте.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции Отд МВД РФ по городу ..., ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 02.03.2015 по 02.03.2018 по адресу: Республика Хакасия, г...., мкр...., №...

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Наличие регистрации ФИО1 в спорном доме нарушает право истцов распоряжаться своим домом, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о регистрации, подп. Е п. 3 1 Правил регистрации, признание ответчика утратившим право пользования жилым по¬мещением возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", пп. "ж" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вергай В.Я. удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: дом №.. по улице <данные изъяты> поселка <данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: дом №.. по улице <данные изъяты> поселка <данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2017 года.

Судья                                     М.Н. Южакова