Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2020 (2-7044/2019;) ~ М-6618/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-579/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова ФИО14 к Евграфову ФИО12, Евграфову ФИО13, Евграфову ФИО18, Ильницкой ФИО17, Кудрицкой ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что является одним из двух наследников первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу. Однако, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 3/20 частей в праве общей долевой собственности на жилой дом № № расположенный по адресу: <адрес>, выдано не было, поскольку указанное имущество за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем право собственности в наследодателя не возникло.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования, после чего произвести в натуре выдел данной доли из общего имущества.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики, а также и третьи лица – нотариус Шевчук Т.М. и представитель Росреестра МО, в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно заявленных требований не представили, об отложении слушания не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследниками к имуществу были призваны его дети: Евграфов А.Ю., ФИО19

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года, было признано право общей долевой собственности на часть жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону: за Евграфовым А.А. и Евграфовым Ю.А. по 3/10 доли за каждым.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, право собственности по указанному выше решению в установленном законом порядке к моменту смерти зарегистрировано не было.

Исходя из изложенного, а также с учётом принятия в установленном законом порядке иного имущества наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в размере 3/20.

Относительно требований о выделе в натуре части жилого дома в соответствие с унаследованной долей суд приходит к следующему.

Так, по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что порядок пользования домом между всеми его совладельцами сложился, в том числе и в соответствии с постановленным 21.12.2015 г. о разделе имущества решением мирового судьи, которым, кроме прочего, право общей долевой собственности на спорную долю в наследственном имуществе было прекращено.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, которое мотивированно, обоснованно и составлено с учетом всех обстоятельств дела, при этом, учитывает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что выводы экспертизы сторонами не оспорены, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлялось. Варианты определены экспертом с учетом существующего фактического ограждения, фактического пользования земельным участком.

Таким образом, суд, с учётом того, что по требуемому истцом варианту раздела в натуре общего имущества в виде части жилого дома уже было постановлено судебное решение, которое в последствии приведено сторонами в исполнение в части оборудования перегородок или их демонтажа, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части выдела доли в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евграфова ФИО21 – удовлетворить частично.

Признать за Евграфовым ФИО20 право общей долевой собственности в размере 3/20 на жилой дом № №, расположенный по адресу: Московская <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре части жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская