Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2010 (1-1123/2009;) от 30.12.2009

Д.№1-108/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 17 марта 2010 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г.,

подсудимых Иванова О.В., Дорофеева А.Г.,

защитников в лице адвокатов Ранневой Т.Е., Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, д. Белоярск, пер. Бородинский, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским р/с по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 109 УК РСФСР, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским р/с по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским р/с по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (изменен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Канским р/с по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, измененного Канским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (изменен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного условно – досрочно 18.02. 2009 года на 7 месяцев и 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и

Дорофеева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 17-38, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.В., Дорофеев А.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и кроме этого Дорофеев А.Г. дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дорофеев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, незаконно сбыл путем продажи лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0,122 грамма. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Дорофеева обстоятельствам.

Он же-Дорофеев ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, незаконно путем продажи сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0,133г. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Дорофеева обстоятельствам.

Кроме того, осенью 2009 года у Иванова О.В. возник преступный умысел на систематический сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с целью материального обогащения. С этой целью Иванов, используя свои организаторские способности, обладая волевыми качествами организатора, обратился к своему знакомому Дорофееву с предложением заняться сбытом наркотических средств на территории <адрес>, пояснив, что у него имеется возможность приобретать наркотические средства – героин в крупном и особо крупных размерах. При этом Дорофеев, преследуя цель материального обогащения, согласился с предложением Иванова и дал согласие на реализацию наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. В то же время Иванов и Дорофеев распределили между собой роли, согласно которых Иванов, имея связи с лицами, сбывающими героин в особо крупном размере взял на себя обязанности по приобретению, хранению, фасовки и сбыте наркотических средств – героина, а Дорофеев, согласно отведенной ему роли, должен был сбывать наркотические средства в розницу, лицам, употребляющим наркотические средства по ценам, включающим долю Дорофееву.

Затем, осуществляя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов, вступив в преступный сговор с Дорофеевым на сбыт наркотических средств, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - героин, массой 0,558г., который с целью дальнейшего сбыта, передал Дорофееву. После чего Дорофеев, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство – героин, массой 0,558г., размер которого относится к крупному. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Иванова и Дорофеева обстоятельствам.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Иванов, действуя совместно с Дорофеевым в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведенной роли у неустановленного лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин, массой 4,778г. Потом Иванов, Дорофеев и лицо, действующее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретились в тот же день не позднее 19 часов 20 минут возле магазина «24 часа» по <адрес> и затем поехали домой к Дорофееву, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й Центральный, мкр., <адрес>. По приезду лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» осталось стоять в подъезде, а Иванов согласно отведенной ему роли, находясь дома у Дорофеева А.Г. по тому же адресу, расфасовал героин и передал его Дорофееву весом 0,976 г. с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего Дорофеев ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в подъезде <адрес> 4-го <адрес> возле <адрес> незаконно сбыл путем продажи лицу, действовавшему в рамках проверочной закупки запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0,976 г. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 3,802г. Масса героина, который намеревался сбыть Иванов совместно с Дорофеевым составило 4,778 г., размер которого является особо крупным. После совершения сделки лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдало, сбытое Дорофеевым наркотическое средство - героин сотрудникам наркоконтроля. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Дорофеева и Иванова обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив суду, что действительно в указанное время он совместно с Дорофеевым занимался сбытом наркотиков, но при каких обстоятельствах точно указать не может.

Однако как следует из его показаний оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, не позднее 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин у цыгана Баева. До ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин у Баева на совместные деньги с Дорофеевым. Часть героина они употребили вместе, а остатки разделили. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел героин в количестве 5 грамм у Баева, после того как ему позвонил Дорофеев и сказал: «Мне надо». Он назначил встречу с ним в районе магазина «Рыба-Мясо». Встретившись с Дорофеевым, поехали к последнему домой, где возле подъезда стоял его брат Иванов Андрей. После чего, он, Иванов Андрей, Дорофеев, водитель такси поднялись к Дорофееву в квартиру, прошли на кухню, он достал героин, но в это время зашли сотрудники наркоконтроля и они были задержаны (т.2, л.д. 164-166).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, пояснив суду, что действительно 14 и ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, сбыл Иванову героин. Что касается сбыта героина 20 и ДД.ММ.ГГГГ, то ни с кем на его продажу не договаривался и не доказано, что Иванов продал ему героин для сбыта, его он приобретал для себя, т.е. для личного употребления, не фасовал и помогал другим лицам его приобрести. Героин, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят при обыске, ему не принадлежал, в связи с чем считает квалификацию его действий по данным преступлениям не правильной.

Однако как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в конце лета 2009 года, он познакомился с Ивановым Олегом и примерно в начале октября 2009 года Иванов предложил ему приобретать у него героин и который в последствии он стал приобретать, столько, сколько его просили лица употребляющие героин - от 1 до 5 доз. Один раз ему Иванов Олег дал призовую дозу, так как он в день приобрел у него 10 доз героина и продал их. Иванов Олег передавал героин фасованный в свертки. ДД.ММ.ГГГГ, он действительно продал героин возле <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, который приобрел у того же Иванова Олега. Три преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью, а от ДД.ММ.ГГГГ нет. В этот день ему позвонила знакомая и попросила приобрести героин, для чего он позвонил Иванову, который в это время уже приобрел героин и его необходимо было фасовать. После этого они проехали к его дому, где он зашел к себе в квартиру и на кухне взял со стола сверток с героином, немного отсыпал себе, а остальное передал девушке в подъезде. При этом она передала ему деньги за героин намного раньше. Этот героин был лично его. Деньги с продажи он положил на стол в кухне, кто их забрал он не знает (т.2, л.д. 195-197,201-203)

Виновность подсудимого Дорофеева в совершении сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он под контролем сотрудников наркоконтроля, при проведении ОРМ «проверочная закупка», находясь по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, приобрел у Дорофеева за 1000 руб. один сверток с героином, который в последствии добровольно выдал сотрудникам наркококнтороля;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в служебном кабинете Канского МРО УФСКН по Красноярскому Краю, он в присутствии понятых провел личный досмотр Иванова, который добровольно обратился для оказания помощи сотрудникам наркоконторля по изобличению Дорофеева, как лица причастного к сбыту героина, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у него обнаружено не было. После чего, он в присутствии понятых осмотрел денежные купюры на сумму 1000 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, а ксерокопии купюр приложены к протоколу. Затем в присутствии понятых он передал указанные 1000 рублей Иванову, о чем был составлен протокол. Далее, он вместе с понятыми, Ивановым на служебном автомобиле, приехали к первому подъезду <адрес> 4-го Центрального мкр <адрес>, где Иванов вышел из автомобиля и направился к третьему подъезду этого дома. В это время осуществлялось оперативное наблюдение. Через некоторое время Иванов вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что у парня по имени Андрей, когда находился у него дома по адресу <адрес> за 1000 рублей приобрел один сверток с героином и готов добровольно выдать. По приезду в здание Канского МРО ему в присутствии понятых Иванов добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом. В присутствии понятых данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был подписан участниками данного мероприятия и опечатан печатью.

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дорофеева, который торговал героином, он осуществлял оперативное наблюдение. В 11 часов 20 минут около <адрес> 4-го <адрес>, остановился служебный автомобиль наркоконтроля, из которого вышел Иванов и зашел в третий подъезд <адрес> 4-го <адрес>. Через некоторое время тот вышел и подошел к служебному автомобилю. На этом оперативное наблюдение было завершено.

- показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками Канского МРО УФСКН РФ по <адрес> в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». После чего в присутствии их сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр Иванова, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее были осмотрены денежные средства, одна денежная купюра достоинством 500 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая и переданы в сумме 1000 руб. Иванову. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, а ксерокопии купюр приложены к протоколу. После этого, он, второй понятой, Иванов и сотрудник наркоконтроля сели в служебный автомобиль ФСКН и приехали к первому подъезду <адрес> 4-го <адрес>, где Иванов вышел из автомобиля с деньгами и направился вдоль данного дома. Через некоторое время Иванов вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что он приобрел один сверток с героином у Дорофеева по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. В последствии данный сверток Иванов добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля (т.1, л.д. 42-43).Данные показания суд принимает как доказательство, имеющее значение для правильного разрешения дела;

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее и второго понятого, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего, Иванов и Иванова, каждый в отдельности опознали Дорофеева, который в указанное время сбыл им героин;

- показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15);

-протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18,19);

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.20);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное ФИО15 является героином, общей массой 0.122 грамма (т.1, л.д.28-29);

- актом оперативного наблюдения (том 1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.32);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 опознал Дорофеева А.Г.у которого в середине июля 2008 года по адресу: <адрес> 4-й <адрес>, под контролем сотрудников наркоконтроля, приобрел героин (том 2,л.д.88-89).

Виновность Дорофеева в совершении сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он под контролем сотрудников наркоконтроля, находясь по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, приобрел у Дорофеева за 500 руб. один сверток с героином, который в последствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, выполнив необходимые подготовительные мероприятия для проведения ОРМ «проверочная закупка», вместе с понятыми и Ивановым, действующим под контролем сотрудников УФСКН, которому были переданы деньги в сумме 500 рублей для приобретения наркотических средств, на служебном автомобиле приехали к первому подъезду <адрес> 4-го <адрес>, где Иванов вышел из автомобиля с деньгами и направился к третьему подъезду, вышеуказанного дома. В это время осуществлялось оперативное наблюдение. Через некоторое время Иванов вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что у парня по имени Андрей, когда находился у последнего дома по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, за 500 рублей приобрел один сверток с героином, который затем добровольно в присутствии понятых выдал сотрудникам наркоконтроля и у которого после очередного личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Дорофеева, он осуществлял оперативное наблюдение. В 16 часов около <адрес> 4-го <адрес> остановился служебный автомобиль Канского МРО, из которого вышел Иванов и подошел к третьему подъезду. Через некоторое время к Иванову подошел парень и они вместе зашли в третий подъезд. Спустя какое-то время Иванов вышел из третьего подъезда <адрес> 4-го <адрес>г. Канска и подошел к служебному автомобилю. На этом оперативное наблюдение было завершено;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». При этом он, второй понятой, Иванов и сотрудник наркоконтроля сели в служебный автомобиль и приехали к первому подъезду <адрес> 4-го <адрес>, где Иванов вышел из автомобиля с преданными ему деньгами и направился вдоль данного дома. Через некоторое время Иванов вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что приобрел один сверток с героином у Дорофеева за 500 руб. по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, который в последствии в присутствии понятых выдал сотрудникам наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61,62);

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.63);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное ФИО15 является героином, общей массой 0.122 грамма (т.1, л.д.71-72);

- акт оперативного наблюдения (том 1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.75);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 опознал Дорофеева А.Г., как лицо, которое в середине июля 2008 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу <адрес>, 4-й <адрес>, сбыло ему героин (т.2, л.д.88-89).

Виновность Дорофеева, Иванова в покушении на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Ивановой Л.И., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», встретившись с Дорофеев в назначенном месте, неподалеку от магазина «Хороший», расположенного по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, за 1000 руб. приобрела у него два свертка с героином, который в последствии добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в служебном помещении, расположенного по адресу <адрес>, в присутствии его и понятых, Иванова Л.И.., которая добровольно согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка», позвонила по сотовому телефону Дорофееву и договорилась с ним о встрече возле магазина № по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>. Затем сотрудник наркоконтроля ФИО17 в присутствии понятых провела личный досмотр Ивановой Л.И.. После чего, он в присутствии понятых осмотрел денежные купюры на сумму 1000 рублей, 10-ть купюр по 100 рублей каждая и передал их Ивановой, о чем был составлен протокол. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, а ксерокопии купюр приложены к протоколу. Далее, он вместе с понятыми, Ивановой на служебном автомобиле, приехал к кафе «Жемчужина», где Иванова вышла из автомобиля с деньгами и направилась к магазину №, расположенного по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>. При этом в данное время осуществлялось оперативное наблюдение. Через некоторое время Иванова вернулась в служебный автомобиль и пояснила, что у Дорофеева она за 1000 рублей приобрела два свертка с героином и готова их добровольно выдать. По приезду в здание Канского МРО ему в присутствии понятых Иванова добровольно выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в служебном помещении, расположенного по адресу: <адрес>, она в присутствии двух понятых, досмотрела Иванову. В ходе личного досмотра Ивановой никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего все на служебном автомобиле проехали к проходной «Пивзавода» <адрес>, где Иванова вышла и направилась к остановке на площади Коростелева. Затем поехали в район магазина «Рыба - Мясо» с остановкой на <адрес>. Потом через некоторое время подъехали к <адрес> 4-го <адрес>. Через некоторое из третьего подъезда данного дома вышла Иванова, села в автомобиль и сообщила, что приобрела у Дорофеева героин и его в присутствии понятых добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом. После этого мероприятия она опять провела личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у Ивановой обнаружено не было, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», он осуществлял оперативное наблюдение. Около 18 часов из служебного автомобиля, стоящего возле кафе «Жемчужина», вышла Иванова Любовь Ивановна и направилась к магазину «Хороший», расположенного по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>. Находясь возле магазина Иванова позвонила по сотовому телефону. Через через несколько минут, со стороны <адрес> 4-го <адрес> вышел Дорофеев и подошел к Ивановой. После чего они вместе пошли к <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> и находясь возле данного дома они что-то передали друг другу. Затем Дорофеев пошел обратно, а Иванова направилась к служебному автомобилю. В ходе наблюдения к Ивановой больше никто не подходил, Дорофеев от Ивановой в момент их движения никуда не отлучался. На этом оперативное наблюдение было завершено;

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками Канского МРО УФСКН РФ по <адрес> в качестве понятой при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ранее незнакомая ей Иванова, после того как вышла из служебного автомобиля возле кафе «Жемчужина» <адрес>, приобрела у Дорофеева за 1000 руб. два свертка с наркотическим средством, а затем добровольно их выдала сотрудниками наркоконтроля;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении Канского МРО УФСКН по <адрес> в мкр. Солнечном – 66 <адрес>, Иванова через видеокамеру опознала Иванова Олега и Дорофеева, последний из который 20 и ДД.ММ.ГГГГ продал той героин;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101,102-103);

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выдала два бумажных свертка с порошкообразным веществом (т.1, л.д.104);

-заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное Ивановой Л.И., является героином, общей массой 0,558 грамма (т.1, л.д.113-114);

-актом оперативного наблюдения (т.1, л.д.106);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Л.И. опознала Дорофеева А.Г. у которого ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> приобрела героин (т.2, л.д. 90-91);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев А.Г. опознал Иванова О.В., у которого с лета 2009 года несколько раз приобретал героин. (т.2, л.д. 92-93);

- заключением компьютерно–технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в записной книжке сотового телефона «Нокия», принадлежащего Иванову О.В., имеется номер телефона Дорофеева, который записан – Андрей Дорофей (т.2, л.д.32-36);

- расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дорофеев А.Г. разговаривает с Ивановым О.В. и договариваются о встрече (т. 2, л.д.118);

- расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов О.В. разговаривает с Дорофеевым А.Г. о месте встрече для приобретения наркотиков (т.2, л.д.118);

- расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, где Иванова О.В. разговаривает с Дорофеевым А.Г. и приобретает героин (т.2, л.д.96-97);

- протокол осмотра и прослушивания диска (т.2, л.д.101-105,121-122).

Виновность Дорофеева, Иванова в покушении на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Ивановой Л.И., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств она, понятые и сотрудник наркоконтроля приехали к проходной «Пивзавода», где она вышла из автомобиля и направилась к остановке, где к ней подошел Дорофеев и сказал, что ей необходимо пройти с ним к магазину «Рыба – мясо». Когда они дошли до данного магазина, к ним подъехал автомобиль, в который они сели и поехали к дому Дорофеева в 4-й <адрес>, которому еще в машине предала деньги в сумме 1600 руб. Когда зашли в подъезд данного дома, она осталась в подъезде, а он поднялся на второй или третий этаж и через некоторое время вынес ей сверток с наркотиком. После чего она вышла из подъезда, села в автомобиль сотрудников наркоконтроля и добровольно этот сверток выдала последним;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял оперативное наблюдение и на служебном автомобиле находился на <адрес> возле Краеведческого музея. Из служебного автомобиля, стоящего возле проходной «Пивзавода» вышла Иванова и направилась к автобусной остановке со стороны площади Коростелева. Подойдя к остановке, она остановилась. Через несколько минут к ней подошел Дорофеев и они через площадь направились в сторону <адрес> и по данной улице пошли по направлению к кинотеатру «Север». Он следовал за ними. Подойдя к продуктовому магазину «24 часа», расположенного по <адрес>, они остановились. Спустя несколько минут возле магазина остановился автомобиль такси ХОНДА ФИТ. Дорофеев и Иванова вместе сели в данный автомобиль, в котором уже находилось двое мухчин. Затем данный автомобиль поехал по <адрес> также на автомобиле проследовал за ними. Автомобиль, в котором находились Дорофеева и Иванова, подъехал к третьему подъезду <адрес> 4-го <адрес> и из него вышли два парня, Иванова и Дорофеев. Все вместе зашли в подъезд. Дорофеев и двое парней зашли в <адрес>, а Иванова осталась стоять в подъезде. Через некоторое время вышел Дорофеев, подошел к Ивановой и что-то ей передал, после чего вернулся обратно в квартиру, а Иванова вышла из подъезда и подошла к служебному автомобилю, который стоял возле первого подъезда данного дома. На этом оперативное наблюдение было завершено;

- показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в дежурном помещении ЛОВД на ст. Канск-Енисейский, она в присутствии двух понятых, досмотрела Иванову. В ходе личного досмотра Ивановой никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего все на служебном автомобиле проехали к проходной «Пивзавода» <адрес>, где Иванова вышла и направилась к остановке на площади Коростелева. Затем поехали в район магазина «Рыба - Мясо» с отановкой на <адрес>, потом через некоторое время подъехали к <адрес> 4-го <адрес>. Через некоторое из третьего подъезда данного дома вышла Иванова, села в автомобиль и сообщила, что у Дорофеева приобрела один сверток с героином и готова его добровольно выдать, находясь в автомобиле Иванова, в присутствии понятых добровольно выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом. После этого в присутствии понятых, она опять провела личный досмотр Ивановой, в ходе которого никаких запрещенных вещей, денег и наркотических средств у нее обнаружено не было, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурной части ЛОВД ж/д вокзала станции Канск-Енисейский, он в присутствии понятых и Ивановой Л.И., которая добровольно согласилась принять участие в ОРМ «проверочная закупка», осмотрел денежные купюры в сумме 1600 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра денежных средств, а ксерокопии купюр приложены к протоколу. Также данные купюры были обработаны специальным порошком, при освещении прибором имелись специальные свечения. После чего в присутствии понятых он передал ранее указанные 1600 рублей Ивановой, о чем был составлен протокол. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля и понятыми произвел обыск по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. В данной квартире находился Дорофеев, Иванов Олег и еще другие лица. Дорофееву было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище и было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же предметы, запрещенные к обороту. Дорофеев пояснил, что героин, который находится на кухне, ему не принадлежит. При этом в кухне на столе лежал листок бумаги, на котором находилось порошкообразное вещество, два свертка фольги, ложка. Все это изымалось, было сложено в конверт и опечатано. Так же были изъяты два сотовых телефона, принадлежащих Иванову Олегу. На вопрос, кому принадлежит героин, Олег ответил, что это его героин. Замечаний по производству обыска ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО20 по факту обыска в жилище Дорофеева, данными в судебном заседании, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

- показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще один понятой приняли участи при производстве обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>. По данному адресу в квартире находился Дорофеев, Иванов, которые находятся в зале судебного заседания в качестве подсудимых и еще другие лица. При производстве обыска на кухне на столе лежало два свертка бумаги с порошкообразным веществом, под столом – несколько свертков. Имелись следы порошка на жкрнале, который лежал на столе. На вопрос следователя, кому принадлежит героин, Иванов ответил, что героин принадлежит ему. Все это было изъято и упаковано в конверты, с рук подсудимых были сделаны смывы;

- показаниями свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, в качестве понятой, вторая понятая, сотрудники полиции и Иванова приехали в помещение дежурной части ж/д вокзала Канск-Енисейский. Затем, в их присутствии сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр Ивановой, в ходе которого ничего у последней обнаружено не было. После этого они проехали к Пивзаводу, где Иванова вышла из автомобиля и направилась к остановке, а они проследовали на служебном автомобиле в район магазина «Рыба - Мясо». После этого проехали к <адрес> 4-го <адрес>. Через некоторое время к ним подошла Иванова и добровольно выдала сверток с героином, который приобрела у Дорофеева. Кроме этого в этот же день, находясь в служебном помещении наркоконтроля в мкр. Солнечном – 66 <адрес> Иванова через видеокамеру опознала Иванова Олега и Дорофеева, последний из которых 20 и ДД.ММ.ГГГГ продал той героин;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что Иванов Олег Владимирович его старший родной брат. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в коридоре квартиры Дорофеева, который затем с девушкой, стоявшей так же в коридоре, вышел из квартиры. В это время на кухне, после того как вышел оттуда Дорофеев, продолжали оставаться таксист и его брат. Когда Дорофеев возвратился обратно, то через некоторое время зашли сотрудники наркоконтроля, которые стали производить обыск. Что происходило на кухне, он не знает, дверь была закрыта. О том, что брат употребляет наркотики, он знал;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.137);

- протоколом осмотра, передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139,140);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 141);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Иванова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выдала один бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.142);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное Ивановой Л.И. является героином, общей массой 0,976 грамма (т.1, л.д.113-114);

- актом оперативного наблюдения (том 1 л.д.144);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> было обнаружено и изъято: 1). С пальцев рук Иванова О.В. и Дорофеева А.Г. были сделаны смывы. 2). С пальцев рук Иванова О.В. и Дорофеева были сострижены кусочки ногтевых пластин. 3). При личном досмотре гр. Иванова были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1500 рублей, купюра достоинством 500 рублей в количестве 3-х штук, два сотовых телефона «Нокия» в корпусе черного и серого цвета с сим картами, порошкообразное вещество, которое находилось в полиэтилене, Иванов пояснил «что это чай» 4). С кухонного стола было изъято: два бумажных свертка из тетрадного листа с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество, которое было рассыпано на столе, собрано на отрезок бумаги, бумажный лист из журнала с остатками вещества, металлическая пилка с остатками вещества, множество нарезанных отрезков из листа в клетку, сотовый телефон «Нокия» в корпусе серого цвета с сим картой, принадлежащий Дорофееву. 5). В кухне под столом было обнаружено и изъято: три бумажных свертка с порошкообразным веществом, стеклянный бутылек с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества и рассыпанное порошкообразное вещество на полу было собрано на отрезок бумаги (том 1 л.д. 185-190);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассыпанное вещество, изъятое с кухонного пола по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, является героином, общей массой 3,182 грамма (том 1 л.д.197-198);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, является наркотическим средством – героином массой 0,188 г. (том 1 л.д.204-205);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в трех свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, является наркотическим средством – героином, массой 0,300 г. (том 1 л.д.211-212);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, является наркотическим средством – героином, массой 0,132 г. (том1, л.д.218-219);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. Иванова О.В.: двух марлевых тампонах (со смывами с правой и левой рук гр. Иванова О.В.); трех банковских билетах России достоинством 500 рублей, образца 1997 года с номерными знаками: «Бе 8649802»; «зЬ 3161861»; «еЛ 0521958»; - обнаружены следовые количества люминесцирующего вещества, однородного с веществом представленном на экспертизу в качестве образца сравнения (в виде частиц порошкообразного вещества желтого цвета в свертке из отрезка листа белой писчей бумаги). На марлевом тампоне – контрольном тампоне к смывам гр. Иванова О.В. – люминесцирующее вещество не обнаружено. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. Дорофеева А.Г.: двух марлевых тампонах (со смывами с правой и левой рук гр. Дорофеева А.Г.); - обнаружены следовые количества люминесцирующего вещества, однородного с веществом представленном на экспертизу в качестве образца сравнения (в виде частиц порошкообразного вещества желтого цвета в свертке из отрезка листа белой писчей бумаги). На марлевом тампоне – контрольном тампоне к смывам гр. Дорофеева А.Г. – люминесцирующее вещество не обнаружено (том 1, л.д.225-227);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Дорофеева А.Г. было обнаружено следовое количество 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (том 1, л.д.246);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев рук гр. Иванова О.В. было обнаружено следовое количество, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (том 2, л.д.4);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на металлической пилке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, было обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – героин (том 2, л.д.10-11);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности журнального листа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, было обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – героин (том 2, л.д.17-18);

- заключением компьютерно–технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которому в записной книжке сотового телефона «Нокия», принадлежащего Иванову О.В. имеется номер телефона Дорофеева, который записан – Андрей Дорофей (т.2, л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов (том 2, л.д.46-48,63-68);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова Л.И. опознала Дорофеева А.Г., которого она знает как Дорофеева Андрея и ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 4-й <адрес>. в подъезде. приобрела один сверток с героином (том 2, л.д. 90-91);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорофеев А.Г. опознал Иванова О.В., с которым знаком с лета 2009 года и несколько раз приобретал у него героин. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ивановым приехал к себе домой по адресу <адрес>, 4-й <адрес>, где приобрел у него героин,. После чего были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Изъятый у него дома героин ему не принадлежит (том 2, л.д. 92-93);

- расшифровкой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дорофеев А.Г. разговаривает с Ивановым О.В., договариваются о встрече и о приобретении героина (том 2, л.д.120);

- расшифровкой разговора и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванова О.В. разговаривает с Дорофеевым А.Г. о месте встречи для приобретения наркотиков, встречаются, идут на встречу в район магазина «Рыба-Мясо», где встречаются с Ивановым О.В. и на такси уезжают (том 2, л.д.98-105);

- протоколом осмотра и прослушивания диска (том 2, л.д.101-105,121-122).

Оценив показания подсудимого Дорофеева, в том числе утверждения защитника в части отсутствия умысла на сбыт наркотических средств 20 и ДД.ММ.ГГГГ и предварительного сговора между ним и Ивановым на их сбыт в группе лиц, так как с ним ни о чем не договаривался, а так же доказанности продажи ему героина Ивановым и принадлежности этого героина ему, в связи с чем, его действия по преступлениям от 20 и ДД.ММ.ГГГГ при таком положении квалифицированны не правильно, суд находит их несоответствующими действительности, вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное и расценивает как способ защиты, поскольку эти показания и утверждения полностью опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Иванова и самого Дорофеева, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и у суда нет оснований этому не доверять. Совокупность этих доказательств, свидетельствует о том, что группа образовалась после того, как Иванов предложил Дорофееву приобретать у него героин, с целью его последующего сбыта, исходя из распределенных ролей, согласно которым Иванов покупал героин, фасовал, а Дорофеев сбывал его в удобной для сбыта расфасовке, получая за это денежные средства. При этом Дорофеев, являясь лицом, зависимым от наркотиков, при сбыте определенного количества доз героина получал от Иванова призовую дозу и приобретал героин столько, сколько его просили лица, употребляющие этот героин. Кроме того Дорофеев знал, что Иванов реализует героин, и действовал в интересах последнего, не выступая при этом закупщиком с целью изъятия героина из незаконного оборота, поэтому Дорофеев является лицом, совершившим указанные преступления в группе лиц по предварительному сговору. Действия Дорофеева и Иванова в данном случае носили целенаправленный и последовательный характер, что указывает на предварительную договоренность, прямой умысел и корыстную заинтересованность.

Доводы защитника о том, что умыслом Дорофеева охватывалось лишь оказание покупателю помощи в приобретении героина, в том числе и для себя, а не в сбыте, а именно он действовал в интересах Ивановой как посредник, в связи с чем, по вмененным ему составам преступлений (от 20 и ДД.ММ.ГГГГ) он не может нести полную уголовную ответственность, его действия в данном случае должны быть переквалифицированы на менее тяжкие составы преступлений, суд признает не состоятельными, поскольку такие обстоятельства ничем не подтверждены, а совокупность, исследованных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Дорофеевым, в том числе Ивановым данных преступлений, поэтому эти доводы во внимание не принимает. При этом стороной защиты не представлено убедительных доводов, что именно данные преступления он-Дорофеев не совершал. Показание же свидетелей защиты Забалуева и Баева отношения к делу не имеют и на его исход повлиять не могут, поэтому эти показания суд отвергает.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что действия Дорофеева подлежат квалификации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Действия Иванова подлежат квалификации по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности виновных из которых следует, что Иванов и Дорофеев участковыми уполномоченными милиции характеризуется отрицательно, Иванов при этом односельчанами и соседями - положительно. Смягчает Иванову наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, наличие 2 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову, является рецидив преступлений. Смягчает наказание Дорофееву частичное признание вины, состояние здоровья, уход за престарелыми больными родственниками. Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофееву, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить только в виде реального лишения свободы, без штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и кроме этого Дорофееву по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. В то же время указанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении Иванова суд признает исключительной, поэтому находит возможным, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 и 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Иванова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Иванову О.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову О.В. – заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 <адрес>.

Срок наказания Иванову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дорофеева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое.

Дорофеева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Дорофеева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Дорофееву А.Г. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дорофееву А.Г. по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дорофееву А.Г. наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дорофееву А.Г. – заключение под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 <адрес>.

Срок наказания Дорофееву А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: героин, выданный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, героин, выданный ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, героин, выданный Ивановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, героин, выданный Ивановой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, героин, изъятый при обыске по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, смывы с рук Иванова О.В. и Дорофеева А.Г., контрольный образец порошка, контрольный образец тампона, металлическую пилку, бумажные отрезки, порошкообразное вещество, бумажный лист журнала, срезы ногтевых пластин Дорофеева А.Г. и Иванова О.В., находящиеся на хранении в Канском МРО УФСКН РФ по <адрес> – уничтожить; два сотовых телефона «Нокиа», находящиеся на хранении в Канском МРО УФСКН РФ по <адрес> - передать Иванову О.В.; сотовый телефон «Нокиа», находящийся на хранении в Канском МРО УФСКН РФ по <адрес> - передать Дорофееву А.Г.; СД-диски с результатами ОРМ «ПТП» - оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин

<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г.,

подсудимых Иванова О.В., Дорофеева А.Г.,

защитников в лице адвокатов Ранневой Т.Е., Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Иванов, действуя совместно с Дорофеевым в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведенной роли у неустановленного лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин, массой 4,778г. Потом Иванов, Дорофеев и лицо, действующее в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретились в тот же день не позднее 19 часов 20 минут возле магазина «24 часа» по <адрес> и затем поехали домой к Дорофееву, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й Центральный, мкр., <адрес>. По приезду лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» осталось стоять в подъезде, а Иванов согласно отведенной ему роли, находясь дома у Дорофеева А.Г. по тому же адресу, расфасовал героин и передал его Дорофееву весом 0,976 г. с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. После чего Дорофеев ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в подъезде <адрес> 4-го <адрес> возле <адрес> незаконно сбыл путем продажи лицу, действовававшему в рамках проверочной закупки запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0,976 г. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, 4-й <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 3,802г. Масса героина, который намеревался сбыть Иванов совместно с Дорофеевым составило 4,778 г., размер которого является особо крупным. После совершения сделки лицо, действующее в рамках ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдало, сбытое Дорофеевым наркотическое средство - героин сотрудникам наркоконтроля. В результате произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Дорофеева и Иванова обстоятельствам.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15);

-протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18,19);

- актом оперативного наблюдения (том 1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.32);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61,62);

- акт оперативного наблюдения (том 1 л.д.65);

- протоколом осмотра предметов (том 1 л.д.75);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101,102-103);

-актом оперативного наблюдения (т.1, л.д.106);

- протокол осмотра и прослушивания диска (т.2, л.д.101-105,121-122).

- показаниями свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, в качестве понятой, вторая понятая, сотрудники полиции и Иванова приехали в помещение дежурной части ж/д вокзала Канск-Енисейский. Затем, в их присутствии сотрудником наркоконтроля был проведен личный досмотр Ивановой, в ходе которого ничего у последней обнаружено не было. После этого они проехали к Пивзаводу, где Иванова вышла из автомобиля и направилась к остановке, а они проследовали на служебном автомобиле в район магазина «Рыбо - Мясо». После этого проехали к <адрес> 4-го <адрес>. Через некоторое время к ним подошла Иванова и добровольно выдала сверток с героином, который приобрела у Дорофеева. Кроме этого в этот же день, находясь в служебном помещении наркоконтроля в мкр. Солнечном – 66 <адрес> Иванова через видеокамеру опознала Иванова Олега и Дорофеева, последний из которых 20 и ДД.ММ.ГГГГ продал той героин;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14;

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.137);

- протоколом осмотра, передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139,140);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 141);

- актом оперативного наблюдения (том 1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов (том 2, л.д.46-48,63-68);

- протоколом осмотра и прослушивания диска (том 2, л.д.101-105,121-122).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Судья А.В. Подшибякин

<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г.,

подсудимых Иванова О.В., Дорофеева А.Г.,

защитников в лице адвокатов Ранневой Т.Е., Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ДД.ММ.ГГГГ Каннским р/с по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 109 УК РСФСР, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Канким р/с по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 10 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Каннским р/с по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (изменен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Каннским р/с по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, измененного Канским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (изменен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 20.082007г.), освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев и 27 дней,

Дорофеева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 17-38, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов и Дорофеев совершили покушение на незаконный оборот наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушениена незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, кроме того Дорофеев совершил дважды покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Не ДД.ММ.ГГГГ Иванов, вступив в преступный сговр с Дорофеевым на сбыт наркотических средств, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин, массой 0,558г., которое с целью дальнейшего сбыта передал Дорофееву, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. возле <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес> сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркоиическое средство – героин, массой 0,558г., что относится к крупному размеру, который добровльно был выдан посленим сотрудникам нарконтроля, в результате чего преступоление небыло доведено до конца по независящи от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Иванов, действуя совместно с Дорфеевым в группе лиц, имея умысел на сбыт наркотических средств, согласно отведенной роли у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин, массой 4,778г., и с целью дальнейшего сбыта передал Дорофееву, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., после расфасовки в <адрес>.38 4-го <адрес> сбыл данное наркотическое средство весом 0,976 г. лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который добровльно выдал героин, нарконтроля После чего в тот же день сотрудниками нарконтроля в указанной квартире был проведен обыск, в ходе которого было изъято и обнаружено наркотическое средство героинмассой 3,802г. в результате чего преступление не было доведено до конца по независяшим от них обстоятельствам..

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Дорофеев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> незаконно путем продажи сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0, 122г. Однако данное преступление до конца довести не смог, поскольку закупка наркотического вещества производилась под контролем сотрудников наркконтроля.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> незаконно путем продажи сбыл лицу, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» запрещенное к обороту наркотическое средство – героин, массой 0,133г. Однако данное преступление до конца довести не смог, поскольку закупка наркотического вещества производилась под контролем сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов свою вину в совершении данного преступления признал и суду пояснил, что преступления им совершены при тех обстоятельства, которые указаны в обвинения. Как следует из его показаний оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УК ПК РФ, он действительно в указанное время с участие Дорофеева совершил указанные преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дорофеев свою вину в преступлений 14 и ДД.ММ.ГГГГ признал полность., по преступлениям от 20 и ДД.ММ.ГГГГ признал частично, указав на то, что с Ивановым продавать героин не договаривался, в группе лиц по предварительному сговору не состоял, героин у Иванова приобретал для личного употребления.

Виновность подсудимых Иванова, Дорофеева подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

<адрес> Выписка

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г.,

подсудимых Иванова О.В., Дорофеева А.Г.,

защитников в лице адвокатов Ранневой Т.Е., Розмана Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 17-38, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Дорофеева Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин

Обвиняемый Дорофеев А.Г. в присутствии защитника Розмана Ю.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ признал частично и показал, что в 2008 году он действительно два раза продал героин, но точные даты не помнит, так как прошло много времени.

В конце лета 2009 года, он познакомился с Ивановым Олегом и примерно в начале октября 2009 года, ему Иванов Олег предложил приобретать у него героин и он стал приобретать героин, столько сколько его просили лица употребляющие героин, от 1 до 5 доз. Один раз ему Иванов Олег лал призовую дозу, так как он в лень приобрел у него 10 доз героина и продал их. Иванов Олег передавал героин фасованный свертки.

ДД.ММ.ГГГГ, он действительно продал героин возле <адрес> по ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, данный героин приобрел у Иванова Олега.

Три преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила и попросила приобрести героин, после этого он позвонил Иванову Олегу, который сказал, чтобы он пришел в район кинотеатра «Север», при встрече, Иванов пояснил, «что только - что сам приобрел героин и ему нужно отделить часть героина и предложил проехать ко мне домой», где в 19 часов 20 минут, он продал героин девушке. К изъятому героину при обыске, он отношения не имеет - это героин Иванова Олега. (том 2 л.д.195-197).

ДД.ММ.ГГГГ, после заявленного ходатайства при дополнительном допросе Дорофеев А.Г. в присутствии защитника Розмана Ю.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Ивановым Олегом, при разговоре Олег сказал, «что нужно съездить до моего дома, так как там ждет его брат Иванов Андрей». После чего, они все на такси, на котором приехал Иванов Олег поехали к его дому №-й Центральный м\н <адрес>. Когда подъехали к дому, то он возле своего подъезда увидел Иванова Андрея и он, вместе с Ивановыми, водителем такси по имени Андрей и девушкой поднялись к нему домой, но только девушка осталась стоять в подъезде.

Иванов Олег, Иванов Андрей и водитель такси прошли на кухню, кто-то из Ивановых попросил его не заходить на кухню, через какое-то время его позвали, он зашел на кухню, на столе лежал сверток с героином, он взял его, немного отсыпал себе в комнате, а остальное передал девушке в подъезде, но деньги девушка передала ему намного раньше.

После чего Дорофеев уточняет, что героин который он передал девушке был лично его, так как ему дали в качестве того, что приехали к нему домой для употребления героина. Именно это героин он передал девушке, после чего зашел на кухню и на стол положил деньги в сумме 1500 рублей, кто забрал данные деньги он не знает.

Примерно два дня до задержания, он у Иванова Олега взял в займы 1600 рублей, в замен Иванову передал в качестве гарантии долга стремянку и вентилятор, именно 1500 рублей от продажи героина, он вернул Иванову Олегу. (том 2 л.д. 201-203).

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2010 (1-1123/2009;) от 30.12.2009

1-108/2010 (1-1123/2009;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица