Приговор по делу № 1-16/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт                         20 апреля 2016 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Попенко В.В.,

подсудимых: Ионова С.Е., Прохорова А.П.,

защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Икс С.Я.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ионова С.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прохорова А.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Ионов С.Е. совместно с Прохоровым А.П. находились на <адрес>, где у Ионова С.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Асмус В.А.», с незаконным проникновением в помещение магазина «Ассорти», расположенного по адресу: с. Кусак ул. Энгельса 41 Немецкого национального района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, Ионов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь на <адрес>, с целью облегчения реализации преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Асмус В.А.», предложил Прохорову А.П. поучаствовать в совершении вышеуказанного хищения чужого имущества из магазина «Ассорти», расположенного по адресу: ул. Энгельса 41 с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края. На данное предложение Прохоров А.П. ответил согласием, вступив тем самым с Ионовым С.Е. в преступный сговор, направленный на тайно, совместное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайно, совместное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Асмус В.А.» с незаконным проникновением в помещение магазина «Ассорти», действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Ионов С.Е. совместно с Прохоровым А.П., прошли к магазину «Ассорти», расположенному по адресу: ул. Энгельса 41 с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «Асмус В.А.», и желая их наступления, действуя согласовано, преследуя корыстные цели, убедившись в тайности своих действий, металлическим ломом взломав запорные устройства на входной двери магазина «Ассорти», около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина «Ассорти», откуда тайно похитили, принадлежащее ИП «Асмус В.А.» имущество, а именно: 1) 1 пачку кофе «Максим» массой 150 гр., стоимостью 221 рубль 60 копеек; 2) 4 пачки чипсов «Leys» массой 150 гр., стоимостью 91 рубль за пачку на сумму 364 рубля; 3) 1 пачку чипсов «Leys» массой 80 гр., стоимостью 55 рублей; 4) 3 пачки чипсов «Краб», стоимостью 54 рубля за 1 пачку на сумму 162 рубля; 5) 2 пачки кофе «Jacobs, Monarch» массой 75 гр., стоимостью 148 рублей 80 копеек за 1 пачку на сумму 297 рублей 60 копеек; 6) 1 пачку кофе «Jacobs, Monarch» массой 150 гр., стоимостью 216 рублей; 7) 1 пачку кофе «Jacobs, Monarch, Millicano» массой 150 гр., стоимостью 272 рубля; 8) 1 пачку кофе «Черная карта» массой 150 гр., стоимостью 258 рублей 40 копеек; 9) 1 пачку кофе «Черная карта» массой 190 гр., стоимостью 276 рублей; 10) 1 пачку кофе «Carte Noire Instinct» массой 75 гр., стоимостью 184 рубля; 11) женскую тушь для ресниц «Classics, Extreme intensive, volume, mascara х3, 9.5 ml», стоимостью 200 рублей; 12) крем ночной «Eveline, cosmetics, ночной интенсивного действия. Активный лифтинг-эффект 40+», стоимостью 203 рубля 20 копеек; 13) подарочный набор для мужчин «Captain Gold, For Man, Gift Set, Edt 30 ml+Deo 75 ml», стоимостью 214 рублей; 14) детский подарочный набор «Улетные гонки», стоимостью 169 рублей; 15) 6 бутылок пива «Белый медведь» объемом 2,5 литра, стоимостью 156 рублей за 1 бутылку на сумму 936 рублей; 16) 5 бутылок пива «Голд» объемом 2,5 литра, стоимостью 158 рублей 40 копеек за 1 бутылку на сумму 792 рубля; 17) 9 бутылок пива «Сибирская корона», стоимостью 40 рублей за 1 бутылку на сумму 360 рублей; 18) 14 зажигалок «Cricket» различных цветов, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 зажигалку на сумму 273 рубля; 19) 18 пачек жевательной резинки «Dirol» с различными вкусами, стоимостью 16 рублей 80 копеек за 1 пачку на сумму 302 рубля 40 копеек; 20) 10 пачек жевательной резинки «Orbit» с различными вкусами, стоимостью 18 рублей 40 копеек за 1 пачку на сумму 184 рубля; 21) 8 пачек сигарет «LM red Label», стоимостью 70 рублей 60 копеек за 1 пачку на сумму 564 рубля 80 копеек; 22) 6 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 70 рублей 90 копеек за 1 пачку на сумму 425 рублей 40 копеек; 23) 12 пачек сигарет «Bond street blue selection», стоимостью 66 рублей 70 копеек за 1 пачку на сумму 800 рублей 40 копеек; 24) 10 пачек сигарет «Bond street red selection», стоимостью 76 рублей 90 копеек за 1 пачку на сумму 769 рублей 00 копеек; 25) 7 пачек сигарет «Winston silver», стоимостью 76 рублей 90 копеек за 1 пачку на сумму 538 рублей 30 копеек; 26) 9 пачек сигарет «LD blue», стоимостью 62 рубля 10 копеек за 1 пачку на сумму 558 рублей 90 копеек; 27) 5 пачек сигарет «Chesterfield blue», стоимостью 76 рублей 90 копеек за 1 пачку на сумму 384 рубля 50 копеек; 28) 6 пачек сигарет «Петр 1», стоимостью 65 рублей 70 копеек за 1 пачку на сумму 394 рубля 20 копеек; 29) 6 пачек сигарет «LM blye Label», стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 423 рубля; 30) 11 пачек сигарет «Bond compact blue», стоимостью 66 рублей 70 копеек за 1 пачку на сумму 733 рубля 70 копеек; 31) 8 пачек сигарет «Alyans Original slims», стоимостью 50 рублей 90 копеек за 1 пачку на сумму 407 рублей 20 копеек; 32) 2 коробки конфет «Рафаэло», стоимостью 180 рублей за 1 коробку на сумму 360 рублей; 33) 1 палку колбасы «Венская» массой 0,6 кг, стоимостью 153 рубля за 1 палку на сумму 153 рубля; 34) 3 килограмма колбасных изделий, стоимостью 260 рублей за 1 кг. на сумму 780 рублей; 35) 4 набора куриных копченных, стоимостью 85 рублей за 1 набор на сумму 340 рублей; 36) 4 пачки леденцов «Halls Cool ментол экстра», стоимостью 29 рублей за 1 пачку на сумму 116 рублей; 37) 4 шоколадных батончика «Баунти», стоимостью 43 рубля за один батончик на сумму 172 рубля; 38) 2 пачки леденцов «Rondo мята», стоимостью 23 рубля за 1 пачку на сумму 46 рублей; 39) 5 пакетов из полимерного материала, стоимостью 12 рублей за 1 пакет на сумму 60 рублей; 40) денежные средства в сумме 3200 рублей, после чего около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ионов С.Е. совместно с Прохоровым А.П. причинили ИП «Асмус В.А.» материальный ущерб на общую сумму 17 166 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые Ионов С.Е. и Прохоров А.П., вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказались, мотивируя тем, что они ранее давали показания в ходе следствия и их подтверждают.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого Ионова С.Е. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он находился в гостях у ФИО10, проживающей по <адрес>, номера дома он не помнит в <адрес>, где распивал спиртное совместно с Прохоровым А.П. Далее, они с Прохоровым А.П. пошли по домам и около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес> в ходе разговора он, зная, что Прохоров А. ранее отбывал наказание за кражи из магазинов и кафе в с. Кусак, предложил ему совместно с ним проникнуть в магазин «Ассорти», и совершить кражу продуктов питания и спиртного. На его предложение Прохоров А. согласился. Далее, они вдвоем подошли к входной двери указанного магазина и увидели на дверях два навесных замка, являющиеся запорными устройствами. После этого они, взяв у него дома металлический лом, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Прохоровым А.П., вновь подошли к дверям магазина «Ассорти», где посмотрев по сторонам и убедившись в том, что их никто не видит, разбив плафон с лампочкой, ломом сорвали замки, на которые закрывались входные двери. Далее около 05 часов 10 минут они прошли в помещение магазина, где из кассы похитили денежные средства в сумме около 200 рублей монетами по 10, 5, 2 рубля, 50 и 10 копеек. После этого, они с Прохоровым А.П. выпили по 1 бутылки пива «Сибирская корона» емкостью 05 литра и, взяв 5 пакетов из полимерного материала с витрин, сложили в них 1 пачку кофе «Максим» массой 150 гр., 4 пачки чипсов «Leys» массой 150 гр., 1 пачку чипсов «Leys» массой 80 гр., 3 пачки чипсов «Краб», 2 пачки кофе «Jacobs, Monarch» массой 75 гр., 1 пачку кофе «Jacobs, Monarch» массой 150 гр., 1 пачку кофе «Jacobs, Monarch, Millicano» массой 150 гр., 1 пачку кофе «Черная карта» массой 150 гр., 1 пачку кофе «Черная карта» массой 190 гр., 1 пачку кофе «Carte Noire Instinct» массой 75 гр., женскую тушь для ресниц «Classics, Extreme intensive, volume, mascara х3, 9.5 ml», крем ночной «Eveline, cosmetics, ночной интенсивного действия, Активный лифтинг-эффект 40+», подарочный набор для мужчин «Captain Gold, For Man, Gift Set, Edt 30 ml+Deo 75 ml», детский подарочный набор «Улетные гонки», 6 бутылок пива «Белый медведь» объемом 2,5 литра, 5 бутылок пива «Голд» объемом 2,5 литра, 7 бутылок пива «Сибирская корона», 14 зажигалок «Crikcet» различных цветов, 18 пачек жевательной резинки «Dirol» с различными вкусами, 10 пачек жевательной резинки «Orbit» с различными вкусами, 8 пачек сигарет «LM red Label», 6 пачек сигарет «Rothmans», 12 пачек сигарет «Bond street blue selection», 10 пачек сигарет «Bond street red selection», 7 пачек сигарет «Winston silver», 9 пачек сигарет «LD blue», 5 пачек сигарет «Chesterfield blue», 6 пачек сигарет «Петр 1», 6 пачек сигарет «LM blye Label», 11 пачек сигарет «Bond compact blue», 8 пачек сигарет «Alyans Original slims», 2 коробки конфет «Рафаэло», 1 палку колбасы «Венская» массой 0,6 кг., 3 килограмма колбасных изделий, 4 набора куриных копченных, 4 пачки леденцов «Halls Cool ментол экстра», 4 шоколадных батончика «Баунти», 2 пачки леденцов «Rondo мята». Также Прохоров А.П. нашел денежные средства в сумме около 3000 рублей в столе складского помещения, купюрами 2 по 1000 рублей и остальные по 50 рублей. Когда они находились в магазине, то он предложил Прохорову А., проследовать в <адрес> к ФИО9, чтобы некоторое время побыть у него, чтобы их не смогли найти. Далее около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с пятью пакетами, в которых находилось похищенное имущество, вышли на улицу. Далее они направились по <адрес> в сторону выезда из с. Кусак, по пути он зашел к жителю с. Кусак ФИО4, который на а/м ..., белого цвета, гос. номер не помнит, отвез их в <адрес>. Также пояснил, что в <адрес> ФИО9 не оказалось, и они на автомобиле ФИО4 вернулись в <адрес> домой к ФИО9, где он и Прохоров остались, а ФИО4 уехал домой. После этого они немного выпили у ФИО9 дома и на вызванном ФИО9 автомобиле такси уехали в <адрес> к нему домой. Далее, днем ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, с которыми они проследовали в ОП по Немецкому национальному району и он обратился к ним с явкой с повинной. Также пояснил, что когда они проникали в магазин ни у него, ни у Прохорова А.П. перчаток на руках не было, а также пояснил, что при проникновении в магазин ни кто из них не травмировался, и крови у них не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.191-193).

Оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого Ионова С.Е., аналогичны оглашенным в судебном заседании его показаниям при допросе в качестве обвиняемого, в которых он дополнительно пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО1 и отчимом ФИО2. Он является гражданином Республики Казахстан. Проживает в России около 3 лет. Так же пояснил, что за время его проживания в России он не смог приобрести гражданства РФ по причине проблем с судимостями. В <адрес> у него проживает родной отец ФИО3. В настоящее время он трудоустроен в <адрес>, ... (том 1 л.д.170-173).

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса подозреваемого Прохорова А.П., дополнительного его допроса в качестве подозреваемого, а так же протокола допроса его, в качестве обвиняемого, следует, что он дал аналогичные показания показаниям обвиняемого Ионова С.Е., дополнительно показав, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 УК РФ. Зарегистрирован он в <адрес>, но приехал жить в <адрес>, где проживает его отец, так как он воспитывает его сына. В настоящее время он лишен родительских прав, в отношении своих детей (том 1 л.д.202-204,205-206,217-219).

Вина подсудимых Ионова С.Е. и Прохорова А.П. в совершении инкриминируемого им деяния, кроме признания ими своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Икса С.Я. и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Икс С.Я. суду пояснил, что на основании доверенности выданной ему ДД.ММ.ГГГГ Асмус В.А. он уполномочен представлять интересы Асмуса В.А. в судах общей юрисдикции. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 продавец магазина «Ассорти», принадлежащего ИП «Асмусу» и сообщила, что ею при открытии магазина было обнаружено, что навесные замки, на которые закрываются двери магазина, сорваны и двери находятся в открытом состоянии. После этого он сразу сообщил о случившемся в полицию. По приезду к зданию магазина ему от продавцов стало известно, что неизвестные лица в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сорвали замки и похитили товарно-материальные ценности из помещения магазина. После того, как сотрудники полиции отработали на месте происшествия, им было организовано проведение ревизии, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, которая была указана в обвинительном заключении. Таким образом, хищением вышеуказанных товарно-материальных ценностей Ионовым С.Е. и Прохоровым А.П. ИП «Асмус» В.А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 966 рублей 60 копеек, а с учетом похищенных денежных средств в сумме 3 200 рублей ИП «Асмус» В.А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 166 рублей 60 копеек, уничтожением плафона фонаря освещения ИП «Асмус» В.А.» причинен материальный ущерб в сумме 200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по указанному адресу пришел ранее ему знакомый Ионов С.Е., который попросил отвезти его с вещами в <адрес>, при этом пообещал заплатить. После чего он выгнал свой автомобиль .... С Ионовым С. был еще Прохоров А.П., который сел назад, с собой у них было 5 пакетов, с чем он не знает. По пути Прохоров уснул. В дороге они курили сигареты «Винстон». Приехав на место, дорогу показывал Ионов С., последний вышел из автомобиля и куда-то ушел. Он и Прохоров находились в автомобиле. Примерно через 2 минуты Ионов С. вернулся и сказал, что дома никого нет, и что нужно ехать в <адрес>, чтобы там найти ФИО9, ранее ему знакомого. После чего они направились в <адрес>. Приехав туда, Ионов ему показал куда ехать. Ионов С. пошел к дому, спустя некоторое время вышел и сказал Прохорову, чтобы он выходил. При этом он увидел ФИО9, который выглядывал из дверей дома. За поездку Ионов С. заправил ему автомобиль на 1000 рублей. Забрав свои вещи, Ионов С. и Прохоров пошли в дом к ФИО9, а он поехал домой. О том, что Ионов С. и Прохоров совершили кражу из магазина «Ассорти» он узнал вечером этого дня от самого Прохорова А.П..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей по адресу: <адрес>. Утром около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства его родителей приехал Ионов С.Е. и Прохоров А.П.. После этого Ионов С.Е. и Прохоров А.П. зашли к нему домой с 5 пакетами, в которых были продукты, кофе, пиво, сигареты. Он думал, что данные продукты они купили для того, чтобы отметить праздник. Зайдя в дом, они выпили немного пива, после этого Ионов С. предложил ему поехать в <адрес>. На данное предложение он согласился. После этого он вызвал автомобиль такси, и они на данном автомобиле поехали в <адрес> к нему домой по адресу: <адрес>. После этого они втроем начали распивать спиртное. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции из <адрес>, которые пояснили ему, что Ионова С. и Прохорова А. подозревают в краже из магазина в <адрес>. После этого Ионов С. и Прохоров А. уехали с сотрудниками полиции, а он остался у себя дома. О том, что Ионов и Прохоров похитили находящиеся при них продукты и спиртное они ему не говорили.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО7 установлено, что она работает продавцом в магазине «Ассорти» ИП «Асмус В.А.», расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней продавцом работает жительница <адрес> ФИО6. Работают они посменно. Так ДД.ММ.ГГГГ она работала во вторую смену с 13 часов до 18 часов. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она сняла кассу и отдала выручку Иксу С.Я. После этого, она закрыла магазин на два навесных замка и пошла домой. Ключи от входных дверей магазина имеются у нее, и напарницы ФИО6 Также пояснила, что какая-либо сигнализация в магазине отсутствует, а имеются только лишь химические ловушки – коврик, который они устанавливают перед дверью запасного входа, а также имеется денежная кукла, расположенная в столе в подсобном помещении магазина. При закрытии магазина ДД.ММ.ГГГГ данные химические ловушки ею были установлены. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра ей на телефон позвонила напарница ФИО6 и сообщила, что неизвестные проникли в помещение магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.». После этого она сразу пошла к зданию магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.» и по пути позвонила по телефону Иксу С.Я. и сообщила о случившемся. Придя к зданию магазина, она зашла в магазин и увидела, что внутри магазина все разбросано. После этого она совместно с ФИО6, стали дожидаться приезда Икса С.Я. и сотрудников полиции. После завершения работы сотрудников полиции она совместно с ФИО6, Икс С.Я. и Икс Н.В. провели ревизию, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, на какую сумму и каких наименований она уже не помнит. После завершения ревизии был составлен Акт, в котором были отражены сведения о наименованиях, количестве и стоимости похищенного имущества. После составления Акта ревизии, он был подписан ею, ФИО6, Икс С.Я. и Икс Н.В. Также пояснила, что от Икса С.Я. позже ей стало известно, что кражу из магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.» совершили жители <адрес> Ионов С.Е. и Прохоров А.П. (том 1 л.д.58-60).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО6 установлено, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.61-62).

    Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что он работает в отделении полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский», в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, работая по сообщению о краже имущества из магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «Асмус В.А.», в <адрес>, были задержаны жители <адрес> Ионов С.Е. и Прохоров А.П., у которых были изъяты: Чипсы «Laus» в количестве 5 пачек; 6 пачек кофе; 2 набора, крем, тушь; жевательные резинки, зажигалки, конфеты, пиво; сигареты. После этого, находясь в здании отделения полиции по Немецкому национальному району, в ходе доверительной беседы с жителями с. Кусак Ионовым С.Е. и Прохоровым А.П., последние рассказали ему о совершенной ими краже из магазина «Ассорти», расположенного на <адрес>, откуда похитили ТМЦ и денежные средства около 3 200 рублей. Далее в соответствии со ст.142 УПК РФ от Ионова С.Е. и Прохорова А.П. были приняты явки с повинной, в которых он собственноручно описали событие вышеуказанного преступления. С его стороны какого-либо физического либо психического воздействия на них не оказывалось (том 1 л.д.65-67).

Вина подсудимых Ионова С.Е. и Прохорова А.П. в совершении инкриминируемого им деяния, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества из магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «Асмус В.А» (том 1 л.д.1);

    - рапортом оперативного дежурного, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от Икса С.Я. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром при открытии продовольственного магазина по адресу <адрес> продавцами обнаружены спиленными замки в магазине (том 1 л.д.2);

    - заявлением Икса С.Я., согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.» похитили товарно-материальные ценности. Ущерб 7 000 рублей (том 1 л.д.3);

    - актом ревизии, согласно которого, в результате проведения ревизии в магазине «Ассорти» ИП «Асмус В.А.» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 13 849 рублей 90 копеек и денежных средств в сумме 3 200 рублей (том 1 л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, объектом осмотра являлось помещение магазина «Ассорти» <адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 навесных замка (Пакет №), след обуви, вещество бурого цвета (Пакет №), 2 следа ладоней рук, 2 следа пальцев рук (пакет №), 2 фрагмента упаковки с 2 следами пальцев рук (пакет №), след перчатки (пакет №), нож (пакет №), металлический лом (пакет №) (том 1 л.д.6-13);

- протоколом личного досмотра Ионова С.Е., согласно которого, при личном досмотре Ионова С.Е. обнаружено и изъято: сигареты «Bond Compact Blue», зажигалка «Cricket» (пакет №), ботинки зимние (пакет №), а также изъяты отпечатки пальцев рук на стандартный бланк дактилоскопической карты (том 1 л.д.15-16);

- протоколом личного досмотра Прохорова А.П., согласно которого, при личном досмотре Прохорова А.П. обнаружено и изъято: 2 пачки сигарет, 2 зажигалки (пакет №), ботинки зимние (пакет №), а также изъяты отпечатки пальцев рук на стандартный бланк дактилоскопической карты (том 1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, объектом осмотра являлась <адрес>. В ходе осмотра изъято: чипсы «Laus» в количестве 5 пачек (пакет №), 6 пачек кофе (пакет №), 2 набора, крем, тушь (пакет №), жевательные резинки, зажигалки, конфеты, пиво (пакет №), сигареты (пакет №) (том 1 л.д.29-32);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два навесных замка; металлический лом; чипсы «Laus» в количестве 5 пачек; 6 пачек кофе;2 набора, крем, тушь; жевательные резинки, зажигалки, конфеты, пиво; сигареты (том 1 л.д.68-72);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки и зимние ботинки (том 1 л.д.80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, размером 100х85 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, мог быть оставлен как подошвой кроссовок, изъятых у гр-на Ионова С.Е., так и подошвами другой обуви, имеющей аналогичные общие признаки (том 1 л.д.107-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замки, представленные на исследование, не исправны, замки подвергались взлому посторонним предметом, твердость металла которого больше чем твердость металла представленных замков. На корпусах замков имеются повреждения. Замки могли быть взломаны, как представленным на исследование ломом, так и другим предметом, твердость металла которого больше чем твердость металла представленных на экспертизу замков (том 1 л.д.121-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость похищенного имущества составила 13966 рублей 60 копеек (том 1 л.д.143-145);

- протоколом явки с повинной Ионова С.Е., в котором, он собственноручно описал событие преступления (кражу), совершенную им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Прохоровым А.П. из магазина «Ассорти» в <адрес>, в ходе, которой они похитили товарно-материальные ценности и деньги в сумме около 3 200 рублей (том 1 л.д.150);

- протоколом явки с повинной Прохорова А.П., в котором, он собственноручно описал событие преступления (кражу), совершенную им ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ионовым С.Е. из магазина «Ассорти» в <адрес>, в ходе, которой они похитили товарно-материальные ценности и деньги в сумме около 3 200 рублей (том 1 л.д.195);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Ионова С.Е. на месте, согласно которому, обвиняемый Ионов С.Е. в присутствии понятых, защитника показал и рассказал обстоятельства совершения им совместно с Прохоровым А.П. преступления, а именно хищения ТМЦ и денежных средств из здания магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.», расположенного по <адрес> (том 1 л.д.180-187);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Прохорова А.П. на месте, согласно которому, подозреваемый Прохоров А.П. в присутствии понятых, защитника показал и рассказал обстоятельства совершения им совместно с Ионовым С.Е. преступления, а именно хищения ТМЦ и денежных средств из здания магазина «Ассорти» ИП «Асмус В.А.», расположенного по <адрес> (том 1 л.д.207-213).

Изучив доказательства в их совокупности, суд находит вину Ионова С.Е. и Прохорова А.П., в совершении инкриминируемого им деяния, доказанной.

Действия подсудимых Ионова С.Е. и Прохорова А.П., суд квалифицирует по п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает, что Ионов С.Е. и Прохоров А.П., совершили преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимых, их возраст, возмещение ущерба в полном объеме, материальное положение и состав семей подсудимых, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, наличие у Прохорова А.П. на иждивении двух несовершеннолетних детей. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимого Ионова С.Е. судом не установлено.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Ионов С.Е. характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Так же суд при назначении наказания учитывает, что Ионовым С.Е. преступление было совершено в период непогашенной судимости по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ, по которому им отбыто, в настоящее время им было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи, с чем с учетом положений ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие второй группы инвалидности у матери Ионова С.Е.- ФИО1, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, а так же учитывая то, что Ионов С.Е. на протяжении последних четырех лет проживает на территории Российской Федерации совместно с матерью, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая, его поведение в период отбытия наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым, назначить наказание Ионову С.Е. в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

Согласно протоколу задержания Ионов С.Е. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в срок отбытия наказания Ионову С.Е. подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К отягчающим обстоятельствам подсудимого Прохорова А.П., суд относит рецидив преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ), то есть совершение подсудимым преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, соответственно, наказание подсудимому Прохорову А.П. должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ УК РФ.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Прохоров А.П., характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Прохорову А.П. суд так же учитывает то обстоятельство, что преступление им было совершено в период непогашенной судимости, по истечению срока условно-досрочного освобождения по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что в настоящее время им было совершено преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение Прохорова А.П. в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным назначить по настоящему делу наказание с учетом требований ст.6, 43, ч.3 ст.60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК условно, считая, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе в период испытательного срока, возложив на него дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд так же не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого Ионова С.Е. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, в отношении Прохорова А.П. ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ионова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Ионову С.Е. считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ионова С.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения подсудимому Ионову С.Е. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи, в зале суда.

Зачесть Ионову С.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Прохорова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Прохорову А.П. считать условным с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Прохорова А.П. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дни.

Меру пресечения подсудимому Прохорову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента навесных замков, металлический лом - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ботинки зимние - вернуть Ионову С.Е. - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденным право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья                  К.Н. Комашко