Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2021 (2-2024/2020;) ~ М-1483/2020 от 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Раджапову Юрию Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском и последующем его уточнением в суд к Раджапову Юрию Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что собственником <адрес> <адрес> <адрес> края являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, в права наследования вступили внуки Раджапов Ю.В., Воробьева Н.В., на регистрационном учете по данному адресу не состоят, при этом со дня открытия наследства имущество считается принятым наследниками, которые отвечают как по долгам наследодателя, так и несут ответственность за оплату потребленной тепловой энергии. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится на прямых договорах с истцом, то есть произведенная оплата за поставляемую услугу отопления и горячего водоснабжения поступает напрямую исполнителю коммунальных услуг. Ответчики как универсальные правопреемники, не оплачивают фактически принятую тепловую энергию в период с июля 2018 по апрель 2020 г., имеется задолженность в размере 28 875,58 рублей, которую просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Раджапов Ю.В., Воробьева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлялись по имеющемуся адресу, возражений по требованиям не представлено.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, право возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации (л.д.6) ;

- в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на регистрационном учете по состоянию на 20.05.2020 никто не состоит, в период с 2017 лиц состоящих на регистрационном учете по данному адресу не имеется (л.д.5)

- задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июля 2018 по апрель 2020 г. составляет 28 875,58 рублей (л.д. 4);

- смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в права наследования вступили Раджапов Ю.В., Воробьева Н.В., которым выданы свидетельст3638).

В силу ст. 39 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и собственником жилого помещения возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную тепловую энергию (горячие водоснабжение и отопление) за период с марта 2019 г. по июнь 2020 г., представлены приказы региональной энергетической комиссии <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы Министерства тарифной политики <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

Судом установлено и подтверждается исследованными выше материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО2, то есть являлось наследственным имуществом, открывшееся после смерти ФИО2, внукам Раджапову Ю.В., Воробьевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако право до настоящего времени за наследником не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, следует принять во внимание, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из принятого наследником наследственного имущества, периода вступления в права наследования, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 28 875,58 рублей образовавшуюся за период с июля 2018 по апрель 2020 г., то есть после смерти наследодателя ФИО2 и не являющееся долгом наследодателя, в период после принятия наследственного имущества ответчиками Раджаповым Ю.В., Воробьевой Н.В., являющимися универсальными правопреемниками наследодателя и соответственно лицами, на которых законом возложено бремя его содержания, то есть обязанное производить оплату за оказанные услуги.

При этом, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Поскольку у ответчиков Раджапова Ю.В., Воробьевой Н.В. имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от внесения платы за указанную коммунальную услугу (п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и подлежащая взысканию с Раджапова Ю.В., Воробьевой Н.В. в размере заявленной истцом, в солидарном порядке

Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков, подтвержденная платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к Раджапову Юрию Викторовичу, Воробьевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Раджапова Юрия Викторовича, Воробьевой Натальи Викторовны в солидарном порядке в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с июля 2018 г. по апрель 2020 г. в сумме 28 875,58 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 58 копеек) рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 066,27 (одна тысяча шестьдесят шесть рублей 27 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2021 г.

верно

судья Наумова Е.А.