Решения по делу № 2-2777/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-2777/2020 (УИД 59RS0004-01-2020-002083-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                    29 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к ГР, АБ о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ГР, АБ о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по лицевому счету составляет 147 188,60 руб., с учетом доли ответчика в праве собственности задолженность составляет 55 195,73 руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчику на сумму долга начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 462,86 руб.

Многоквартирный дом по <адрес> в период образования задолженности находился в управлении ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта».

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная управляющая компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» утверждена гр. СИ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ГР, АБ в пользу ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 195,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 462,86 руб., с перерасчетом на день вынесения решения по делу, а далее – по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления представитель истца указал о согласии на принятие по делу заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 20/.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ГР, АБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 5-6, 24-27/.

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> в период образования задолженности ответчика осуществляло ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта», что подтверждается представленным договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-13/.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанная управляющая компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее открыто конкурсное производство /л.д. 8/.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» утверждена гр. СИ /л.д. 8 оборот/.

В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 147 188,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 4/.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 55 195,73 руб. с учетом 3/8 доли ответчика в праве собственности, однако, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что размер доли ответчика в праве собственности на жилое помещение № в <адрес> составляет 3/5.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Проверив представленный расчет основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит его обоснованным и соответствующим нормам действующего жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих оплату выставленной задолженности либо возникновении задолженности в меньшем размере, равно как не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчета размера основного долга, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» подлежит взысканию сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 195,73 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 462,86 руб. /л.д. 3/.

Также стороной истца заявлено требование о перерасчете суммы пени на дату вынесения решения по данному гражданскому делу.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дн.) размер пени составляет 4 967,62 руб., исходя из следующего расчета: 55 195,73 x 195 x 1/130 x 6%, где

55 195,73 – сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленная истцом (в рублях);

195 – количество дней просрочки;

1/130 – доля ставки рефинансирования ЦБ РФ;

6% – размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, общий размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения) составляет 24 427,48 руб. = (19 462,86 руб. + 4 967,62 руб.).

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчетов пени, произведенных истцом, суду не представлено, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу либо наличия задолженности в меньшем размере также не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения по делу в размере 24 427,48 руб.

Кроме того, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени со дня, следующего за днем принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до разрешения дела по существу, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 589 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГР, АБ в пользу ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 195,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 427,48 руб., с последующим начислением пени на сумму основного долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга по лицевому счету №.

Взыскать с ГР, АБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 589 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова