Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 ~ М-373/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Овчинникова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. Поручения ответчика по договору оказания услуг ею было выполнено в полном объеме, что подтверждается актом о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по договору не была произведена. Стоимость оказанных услуг по договору составляет 69000 руб. В связи с тем, что денежные средства не были уплачены в срок, на задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 60 030 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 087 руб. 59 коп., а также расходы на уплате государственной пошлины в сумме 2 184 руб. 00 коп.

Истец Овчинникова Н.А., представитель истца Овчинникова Е.А., ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «Служба заказчика» Карповой Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба заказчика» и Овчинниковой Н.А. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услуги по ведению бухгалтерского учета, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора стоимость оказываемых услуг составляет 69000 руб. в месяц с удержанием соответствующих налогов. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за прошедший месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Овчинникова Н.А. выполнила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по ведению бухгалтерского учета на сумму 69000 руб. в месяц с удержанием соответствующих налогов. Работа выполнена качественно, в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих оплату истцу выполненных ею на основании договора работ ответчиком суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Истец же ссылается на неполучение оплату по договору. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу Овчинниковой Н.А. суд взыскивает сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 030 руб. 00 коп., из расчета 69000 руб. - 13%, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6087 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 183 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овчинниковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в пользу Овчинниковой Натальи Александровны задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 60 030 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6087 рублей 59 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме в сумме 2 183 рубля 53 копейки, всего взыскать 68301 (Шестьдесят восемь тысяч триста один) рубль 12 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2016 года.