Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2017 от 25.08.2017

№ 12-50/2017

Решение

19 декабря 2017 года                                                                                         г. Канск

         Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тумакова Владимира Николаевича, 21 <данные изъяты>, по жалобе Тумакова В.Н. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Канский» № 18810024160001270007 от 06.08.2017,

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Канский» Ивановым Ю.Е. по делу об административном правонарушении № 18810024160001270007 от 06.08.2017 Тумаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что как указано в данном постановлении 06.08.2017 в 15 часов 35 минут в Канском районе 8 км. Обход г. Канска, управляя автомобилем ToyotaLandCruiser 200, №, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до находившегося впереди транспортного средства, стал, участником ДТП с ToyotaRav 4, гос. номер №, водитель Горячев В.А.

Не согласившись с принятым решением, Тумаков В.Н. принес жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Мотивировав тем, что из постановления не следует, по каким основаниям и какими доказательствами, подтверждается вывод должностного лица о виновности заявителя. Должностное лицо органа ГИБДД постановление не мотивировал, не привел и не указал на какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить его доводы, не указал на конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: не привел объяснения участников ДТП, и тем более не дал оценку этим объяснениям, в том числе, не привел анализа собранных по делу доказательств и их оценки, как каждого в отдельности, так и всех в совокупности. В обжалуемом постановлении вообще не содержится сведений о наличии каких-либо доказательств по делу. Вышеуказанные нарушения при рассмотрении дела являются существенными.

В судебное заседание Тумаков В.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) закреплено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Кроме того, лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения, учитывая, закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в отношении Тумакова В.Н. инспектором ГИБДД 06.08.2017 на месте правонарушения было вынесено постановление № 18810024160001269998. При этом, как следует из постановления, сведений о том, что Тумаков В.Н. изначально не был согласен с правонарушением, не подтверждены какими-либо доказательствами. Постановление подписано Тумаковым В.А., и получено им 06.08.2017.

Как усматривается из материалов дела, установлено административным органом, 06 августа 2017 года в 15 час. 35 мин. Тумаков В.Н. в Канском районе 8 км. автодороги Обход г. Канска, управляя автомобилем ToyotaLandCruiser 200, гос.номер №, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до находившегося впереди транспортного средства, стал, участником ДТП с ToyotaRav 4, гос. номер № 124, водитель Горячев В.А. Указанные действия лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В постановлении инспектора ДПС по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы должностного лица, изложенные в постановлении, мотивированы. Отражен срок и порядок обжалования, указана информация о получателе штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Ссылка заявителя на отсутствие в постановлении доказательств по делу, а также их оценки, основана на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Тумакова В.Н. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Решение мотивировано, действия Тумакова В.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС подлежит оставлению без изменения, жалоба Тумакова В.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

                                                        решил:

         Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Канский» Иванова Ю.Е. № 18810024160001270007 от 06.08.2017 в отношении Тумакова Владимира Николаевича, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Тумакова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Канский районный суд.

     Судья                                                      И.И. Конищева