Решение по делу № 2-1897/2014 ~ М-1996/2014 от 03.06.2014

К делу №2-1897/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смелой О.А. к Кравченко В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Смелая О.А. обратилась в суд с иском к Кравченко В.А. о взыскании долга по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере 153 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 124 рублей 53 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4602 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований указала, что 19 апреля 2013 года она заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 153 000 рублей на срок до 01 мая 2013 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Поскольку Кравченко В.А. в добровольном порядке отказывается возвратить долг, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании представитель истца Смелой О.А. по доверенности Осипов С.Е. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Смелой О.А. сумму основного долга в размере 153000 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 14270 рублей 44 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4525 рублей 41 копейки, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57 рублей 07 копеек просил возвратить.

    Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу, от получения извещения уклоняется, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2013 года между Смелой О.А. и Кравченко В.А. был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 153 000 рублей.

    Из представленной расписки от 19 апреля 2013 года следует, что ответчик обязался возвратить Смелой О.А. денежные средства в срок до 01 мая 2013 года.

    Суд находит, что при заключении договора требования ст. ст. 807, 808 ГК РФ о письменной форме сделки сторонами выполнены, что подтверждается представленной распиской. Передача денежных средств состоялась.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств в сумме 153 000 рублей согласно условиям договора займа между сторонами определен 01 мая 2013 года. Ответчик Кравченко В.А. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату займа, на день рассмотрения дела в суде долг не возвращен. Следовательно, сумма долга в размере 153 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 20 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств составляет 407 календарных дней. С учетом указанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 153 000 рублей (сумма долга по договору) х 8,25 % (ставка рефинансирования): 360 (дней в году) х 407 (дней просрочки) = 14270 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 рублей 41 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Излишне уплаченная Смелой О.А. государственная пошлина в размере 57 рублей 07 копеек в силу требований ст. 93 ГПК РФ и ч.3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Смелой О.А.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смелой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В.А. в пользу Смелой О.А. сумму займа в размере 153000 (сто пятьдесят три тысячи рублей) рублей, проценты за пользование займом в размере 14270 (четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 44 (сорок четыре) копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 41 (сорок один) копейка, всего 171815 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Возвратить Смелой О.А., <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 07 (семь) копеек по квитанции от 14 мая 2014 года платеж №.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: