Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-486/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-486/2015 по жалобе Громова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от 18.02.2015г. Громов И.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

С данным постановление не согласен Громов И.В., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. По тем основаниям, что ему не достаточно было представлено времени для ознакомления с материалами дела, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, т.к. исходя из его места жительства дело подсудно мировому судье участка №<адрес>, мировым судьей не были рассмотрены его ходатайства о передачи дела по подсудности и об отводе судье. Кроме того, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» является ФИО3, в связи, с чем привлечение его к административной ответственности, основано на фальсифицированных доказательствах.

Громов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела №5-1176/2015/3м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении Громова И.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он, являясь должностным лицом – конкурсным управляющим ЗАО <данные изъяты>» представил в МИФНС России № по <адрес> декларацию по НДС за 4 квартал 2013 г с нарушением срока предоставления налоговых деклараций не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Громов И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается, уведомлениям по Е-mail Почта России, однако на составление протокола не явился;

Согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, в ИФНС № декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в установленном порядке по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании п.п.1, 2 ч.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи): индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Последним днем окончания срока данной декларации является ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов следует, что декларация ЗАО <данные изъяты>» представлена в ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ года, то есть позднее установленного законом срока.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Громов И.В. является конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>»

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Громовым И.В. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Наказание Громову И.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Громовым И.В. ст.15.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья судебного участка № Ленинского АО <адрес> вынесла обжалуемое постановление в нарушении норм процессуального права опровергаются имеющимися в материалах дела определением об отложении судебного заседания от 17.02.0215, определением об оставлении заявления Громова И.В. об отводе судье без удовлетворения от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в удовлетворении ходатайства Громова И.В. о передачи дела по территориальной подсудности от 18.02.2015, в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № на основании приказа председателя Ленинского районного суда <адрес> № от 13.01.2015г.

Кроме того, доводы заявителя жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» является ФИО3, являются несостоятельными, поскольку на момент совершения административного правонарушения конкурсным управляющим являлся Громов И.В. (декларация представлена 14.03.2014г.).

В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от в отношении Громова ФИО5, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ от 18.02.2015г. - оставить без изменения, жалобу Громова И.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина