Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-47/2015 от 14.07.2015

                    Материал №5-47/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г.Нововоронеж Воронежской области 14 июля 2015 года

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И. при подготовке к рассмотрению материала в отношении

Лушакова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:    

В Нововоронежский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с материалом о привлечении Лукашова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул.<адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053 гос. №, он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21090 гос. № и покинул место ДТП, являясь участником ДТП.

Из материала следует, что на основании определения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Сухачева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по указанному материалу, так как не был установлен участник ДТП, совершивший наезд на ВАЗ 21090 гос. №

    Судья находит, что материал подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Установлено, что фактически административное расследование не проводилось, так как не выполнялся комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий по выяснению всех обстоятельств административного правонарушения. Из рапорта ИПВОО ОГИБДД ОМВД России по г.Нвоворонеж Шебешкина А.О. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для установления второго участника ДТП была просмотрена видеозапись с камер наблюдения. Других действий не осуществлялось.

На основании изложенного материал подлежит передаче мировому судье.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░