Решения по делу № 2-3574/2018 ~ М-3254/2018 от 18.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обосновании заявленных требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вторым собственником является ответчица.

За период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года за услуги ООО «ПСО Терма» истец оплатил <данные изъяты>

За период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года за услуги УК «Феникс» с учетом оплат ответчика- <данные изъяты>

Ответчик свою обязанность по оплате <данные изъяты> доли расходов не выполнила.

Просит, с учетом уточнения исковых требований путем исключения из общей суммы выплаты платежа на <данные изъяты>, взыскать <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 явились, заявленные требования поддержали.

Ответчица возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставив свой расчет с учетом платежей произведенный до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу <адрес> (л.д.7, 8-9).

Ранее стороны состояли в браке. И решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут (л.д.10,11).

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определены доли в оплате за жилое помещение, содержание и ремонт мест общего пользования и коммунальных услуг по квартире (л.д.88-91).

За период с ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 в счет оплаты за жилое помещение, содержание и ремонт мест общего пользования и коммунальных услуг по квартире выплатил ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> (л.д.18-25, 29-31), ФИО2- <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.32-38, 42-56).

В соответствии с ст. 249 ГК РФ

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 322 ГК РФ

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом того обстоятельства, что ответчица в ДД.ММ.ГГГГ года также, как и истец оплачивала апрель, май, июнь, июль, август, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, то в порядке регресса подлежит взысканию <данные изъяты> доля платежей ДД.ММ.ГГГГ год:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ год в порядке регресса подлежит взыскания <данные изъяты> от платежа:

№

Таким образом, в порядке регресса суд взыскивает с ФИО2 <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что часть платежей в ДД.ММ.ГГГГ году производила, правового значения для рассматриваемого спора не имеют, т.к. судом рассматривались платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ году. Платежи, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ года, могут быть предметом иного судебного разбирательства, инициированного, в том числе, ответчицей по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ст. 98 ГПК РФ видит возможным возместить расходы по оплате государственной пошлины исходя из расчет:

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет <данные изъяты> расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг- <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ