№ 4/13-107/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна 17 января 2017 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Исаева С.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Исаев С.Н. осужден по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.164 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда от 14.07.2011 г. в силу ст.10 УК РФ ходатайство осужденного Исаева С.Н. удовлетворенно частично, приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. изменен: действия Исаева С.Н. переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; действия осужденного со ст.161 ч.1 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения; действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.09.2011 г. постановление Зубово-Полянского районного суда от 14.07.2011 г. изменено: по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2013 г. ходатайство осужденного Исаева С.Н. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и смягчении срока наказания оставлено без удовлетворения. Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. оставлен без изменения.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.11.2013 г. ходатайство осужденного Исаева С.Н. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения. Судебный материал производством прекращен.
Исаев С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд пересмотреть вынесенный в отношении него приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 г., исключить из объема наказания, наказание назначенное по ст.158 ч.2 УК РФ.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.
Рассмотрев ходатайство осужденного Исаева С.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Согласно приговора Верховного Суда Республики Мордовия от 17.06.2005 г. Исаев С.Н. осужден по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение на общую сумму - 2 975 рублей, и по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) – за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на общую сумму 1 600 рублей.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия осужденного Исаева С.Н. по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ не подлежат, поскольку при квалификации его действий по вышеуказанным составам размер причиненного ущерба не учитывался и указанные статьи не содержат квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину».
При этом, квалифицирующие признаки, ч.2 ст.158 УК РФ по п. «а,б» - «кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение» не претерпели изменений.
Также не претерпел изменений и квалифицирующий признак ч.3 ст.158 УК РФ - «кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище».
Декриминализации подлежат деяния, отнесенные законодателем к ст.7.27 КоАП РФ, то есть при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.2-4 ст.158 УК РФ. В связи с этим, не подлежат удовлетворению доводы осужденного о смягчении наказания и исключении из объема наказания, наказания назначенного по ст.158 ч.2 УК РФ.
Других изменений, улучшающих положение осужденного Исаева С.Н., в редакции статей, по которым он осужден, законодательством не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Исаева С.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья В.В.Шиндин