Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-818/2014 ~ М-5937/2014 от 23.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 октября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Малеева А. В. к ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договоров,

Установил:

Малеев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договора.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Место нахождения ОАО «Росгосстрах Банк» – <адрес>, <адрес>, – находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Заявитель указывает местом нахождения ответчика - <адрес>, что является адресом операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк». Однако возможность предъявления иска по месту нахождения структурного подразделения организации-ответчика, не имеющего статуса филиала или представительства (в частности, по месту нахождения операционного офиса банка) процессуальным законом не предусмотрена. Место нахождения Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк»: г<адрес> - также не находится в границах Ленинского района г.Самары. Сам заявитель не проживает в Ленинском районе г. Самары. В соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности споры по искам Заемщика (Залогодателя) к Банку (Залогодержателю) рассматриваются судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения Банка (Залогодержателя), либо по месту заключения или исполнения договора. В представленных документах сведения о месте заключения и месте исполнения договоров отсутствуют.

Следовательно, исковое заявление Малеева А.В. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения ОАО «Росгосстрах Банк» в г.Москве, либо по месту нахождения Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», либо по месту своего жительства (пребывания) – в Промышленный районный суд г.Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Малеева А. В. к ОАО «Росгосстрах Банк» о расторжении договоров возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна

Судья