Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-166/2021 от 11.03.2021

    66RS0038-01-2021-000386-13

    Гражданское дело №2-300/2021

     Мотивированное решение

        составлено 19 апреля 2021 года

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                            12 апреля 2021 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Балакиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна Гагика Хачиковича к Ларионову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по расписке,

    установил:

    Минасян Г.Х. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ларионову А.С. (далее – ответчик) о взыскании с Ларионова А.С. в пользу Минасяна Г.Х. долга по расписке от 00.00.0000 в размере 350 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 744 рубля 54 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 797 рублей 45 копеек, по составлению искового заявления в сумме 4 500 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключён договор займа, оформленный в простой письменной форме – распиской, в соответствии с которой ответчик Ларионов А.С. получил от него денежную сумму в размере 350 000 рублей и обязался её вернуть в срок до 00.00.0000. Таким образом между сторонами на основании указанного письменного документа возникли правоотношения по договору займа. Истец свои обязательства по передаче денежной суммы в размере 350 000 рублей выполнил в полном объеме 00.00.0000, что подтверждается собственноручной записью ответчика в расписке. Однако в указанные в расписке сроки ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа и в оговоренный срок долг не вернул. 00.00.0000 истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Требование оставлено без ответа. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Ларионова А.С. суммы долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.04 2020 по 00.00.0000 в размере 9 744 рубля 54 копейки, государственной пошлины – 3 398 рублей 72 копейки, расходов по оплате услуг юриста - 4 500 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 судебный приказ отменён по заявлению ответчика Ларионова А.С. Следовательно, по состоянию на 00.00.0000 с ответчика подлежит взысканию в его (истца) пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 744 рубля 54 копейки.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

    Истцом в материалы дела представлена расписка от 00.00.0000, из буквального содержания которой следует, что Ларионов А.С. получил от Минасяна Г.Х. деньги в сумме 350 000 рублей, вернуть которые обязуется в течение двух лет, то есть до 00.00.0000. (л.д. 5).

    Подлинник расписки представлен истцом в судебное заседание. Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

    Таким образом, по договору займа ответчик получил от истца денежные средства на условиях платности и возвратности и обязался их вернуть истцу до 00.00.0000. Расписка ответчика от 00.00.0000 подтверждает факт получения ответчиком денежных средств.

    Буквальное содержание данных документов в силу ст. 431 ГК РФ позволяет суду установить, что между сторонами спора возникло заемное правоотношение, на условиях, установленных данными документами.

    Нахождение подлинника долговой расписки у истца, предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против доводов истца о невозврате суммы займа, доказательств, обосновывающих его возражения, не представила.

    Исходя из доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств, у суда имеются основания полагать о наличии общей воли сторон на установление заемных отношений. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспорен.

    С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании займа в размере 350 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 9 744 рубля 54 копейки с суммы задолженности 350 000 рублей.

    Задолженность (рубли)     Период просрочки     Ставка     Формула     Проценты (рублей)
    с     по     дней
    <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>
<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>
<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>
<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>
<*****>
<*****>

    Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитаны при помощи калькулятора задолженности по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат снижению в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ.

    Иск подлежит удовлетворению.

    Размер удовлетворенных исковых требований составил 359 744 рубля 54 копейки (350000 + 9 744,54), следовательно, размер государственной пошлины должен составить 6 797 рублей 45 копеек.

    В связи с удовлетворением иска, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 398 рублей 73 копейки (л.д. 2), уплаченные истцом.

    С ответчика в бюджет Невьянского городского округа следует взыскать государственную пошлину 3 398 рублей 72 копейки.

    С ответчика в пользу истца на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 4 500 рублей, размер которых подтвержден квитанцией адвоката СОКА Черновой Т.А. от 00.00.0000 (л.д. 7).

        Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 9 744 ░░░░░ 54 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 398 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 ░░░░░░. ░░░░░: 367 643 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 398 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

2-300/2021 ~ М-166/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Минасян Гагик Хачикович
Ответчики
Ларионов Андрей Сергеевич
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Судья
Балакина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
neviansky--svd.sudrf.ru
11.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
11.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.06.2021Дело оформлено
29.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее