Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2017 ~ М-164/2017 от 04.07.2017

                                                                                            Дело № 2- 204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                         03 августа 2017 года.

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е. В. к Куртышовой Л. А., Генераловой Т.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Квашенниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Прониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка общей площадью 4 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приусадебный участок личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельная доля), площадью 5,6 га, находящийся в Коллективном предприятии «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Прониной Н.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю; об установлении факта принятия наследства Князевой Е. В., открывшегося после смерти Квашенниковой В.А.; о признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       Князева Е.В. обратилась в суд с иском к Куртышовой Л. А., Генераловой Т.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Квашенниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Прониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка общей площадью 4 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приусадебный участок личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения (земельная доля), площадью 5,6 га, находящийся в Коллективном предприятии «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Прониной Н.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю; об установлении факта принятия наследства

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась ее бабушка – Прониной Н.Г..

При жизни ей принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения (земельная доля), в размере 5,6 га, расположенная в коллективном предприятии «Восход» (далее – КП «Восход») <адрес>.

Пронина Н.Г. при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ написала завещание в Кочетовской сельской администрации на имя матери истицы – Квашенниковой В.А., так как ее мать осуществляла до последнего дня жизни уход за Прониной Н.Г. В завещании все оставшееся и принадлежащее Прониной Н.Г. имущество завещано Квашенниковой В.А. После смерти бабушки – Прониной Н.Г. мать истицы фактически приняла наследство, но надлежащим образом его не оформила в собственность. Тети истицы и сестры ее матери – Куртышова Л. А. и Генералова Т.А. наследство после смерти Прониной Н.Г. оформлять отказываются.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – Квашенникова В.А. скоропостижно скончалась. При устном обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершей Прониной Н.Г. ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что за оформлением наследственного имущество уже обратились три дочери Прониной Н.Г.: Квашенникова В.А., Куртышова Л.А. и Генералова Т.А.

Однако, истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, после смерти своей бабушки истец неоднократно приезжал в ее дом, ухаживал за домом и земельным участком, пользовался вещами, принадлежащими бабушке.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о судебном разбирательстве дела. В письменных заявления и зарегистрированных судом телефонограммах просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом ответчики Куртышова Л.А., Генералова Т.А. с иском Князевой Е.В. согласились.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истица Князева Е.В. (до брака – Сычёва) родилась ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно свидетельству о рождении, выданному Приокским отделом ЗАГС Горьковского облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана Сычёва В. А. (до брака – Понина) (л.д. 22).

В последствии истице после заключения брака присвоена фамилия – Князева (л.д. 23), а матери истицы – после заключения другого брака – фамилия «Квашенникова» (л.д. 12).

Как видно из свидетельства о рождении Квашенниковой В.А. (до браков – Прониной) она является дочерью Прониной Н.Г. согласно свидетельству о рождении (л.д. 10).

    Согласно свидетельств о смерти, Пронина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13), Квашенникова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Из справки Администрации Кочетовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Квашенникова В.А. не проживала с Прониной Н.Г., но фактически приняла наследство до истечения шести месяцев со дня смерти матери Прониной Н.Г. (л.д. 19).

Аналогичная справка выдана в отношении Князевой Е.В. относительно принятия наследства Пониной Н.Г. (л.д. 18).

Согласно ответа на судебный запрос от нотариуса Сеченовского района Ойкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу Прониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, заявившими свои права на наследство, являются: дочь Куртышова Л. А., дочь Генералова Т.А., дочь Квашенникова В.А.. Наследство состоит из компенсации на ритуальные услуги по ранее закрытым счетам.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, Прониной Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4000 кв.м., кадастровый №, Местоположение: <адрес>.

Данные сведения подтверждаются также исследованными судом документами: распоряжением администрации Кочетовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения № (л.д. 20-21).

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXII №, выданного Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что оно выдано Прониной Н.Г., 1927 г.р., проживающей в <адрес> сельской администрации, которая приобрела право общей долевой собственности коллективного предприятия «Восход», а именно земельной доли площадью 5,6 га (пять целых шесть десятых гектар) общей долевой собственности Коллективного предприятия «Восход», площадь сельскохозяйственных угодий – 5,6 (пять целых шесть десятых гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента РФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

    Во исполнение данного Указа Президента РФ 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

    Свидетельство о праве собственности на землю Прониной Н.Г. было зарегистрировано при ее жизни.

Таким образом, Пронина Н.Г., при жизни не успела оформить надлежащим образом в собственность недвижимое имущество в виде земельной доли КП «Восход» земель сельскохозяйственного назначения, однако она приобрела право на данное имущество, что подтверждается материалами дела.

Ее дочь – Квашенникова В.А. при жизни не успела оформить надлежащим образом в собственность спорное недвижимое имущество, однако она приобрела право на данное имущество, что подтверждается материалами дела.

Внучка Прониной Н.Г. и дочь Квашенниковой В.А. – Князева Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Прониной Н.Г. и Квашенниковой В.А., том числе и вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается справками Администрации Кочетовского сельсовета о своевременном принятии истцом наследства.

Таким образом, Князева Е.В., являясь наследником по закону имущества, открывшегося после смерти ее бабушки Прониной Н.Г. и ее матери Квашенниковой В.А., фактически приняла наследство, открывшееся после их смерти, в виде земельного участка и земельной доли, указанных в иске.

Завещание Прониной Н.Г. к наследованию в установленном законом порядке наследниками не предъявлялось.

Установленные фактические обстоятельства дела не оспариваются и ответчиком и третьими лицами.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершим Прониной Н.Г., Квашенниковой В.А. спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти, с удовлетворением в указанной части искового требования Князевой Е.В.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Князевой Е.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Прониной Н.Г., Квашенниковой В.А., спорного недвижимого имущества, и об установлении факта принятия наследства в виде этого имущества, открывшегося после их смерти.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что принявшим наследственное имущество умерших Прониной Н.Г. и Квашенниковой В.А. в виде указанных в иске земельного участка и земельной доли является наследник по закону истица Князева Е.В.

Другие наследники по закону – Куртышова Л.А. и Генералова Т.А. – дочери умершей Прониной Н.Г., возражений по иску не имели, наследственное имущество, открывшееся после смерти Прониной Н.Г., не принимали.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу Прониной Н.Г. и Квашенниковой В.А.

При таких обстоятельствах, районный суд также находит подлежащим удовлетворению и требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок и земельную долю.

В связи с отсутствием сведений о границах прекратившего деятельность КП «Восход» суд считает необходимым указать в решении описание и нахождение наследственного имущества, указанного в свидетельстве на право собственности на землю, то есть: земельная доля площадью 5,6 га (пять целых шесть десятых гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Восход», площадь сельскохозяйственных угодий – 5,6 (пять целых шесть десятых гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд иска, в размере 12 728 рублей, в равных долях, а именно – по 6 364 рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Князевой Е. В. к Куртышовой Л. А., Генераловой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Прониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Квашенниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; и земельную долю площадью 5,6 га (пять целых шесть десятых гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Восход», площадь сельскохозяйственных угодий – 5,6 (пять целых шесть десятых гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№

Установить факт принятия Князевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Прониной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и Квашенниковой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно: земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; и земельной доли площадью 5,6 га (пять целых шесть десятых гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Восход», площадь сельскохозяйственных угодий – 5,6 (пять целых шесть десятых гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО№

Признать за Князевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; и земельную долю площадью 5,6 га (пять целых шесть десятых гектар) общей долевой собственности коллективного предприятия «Восход», площадь сельскохозяйственных угодий – 5,6 (пять целых шесть десятых гектар), для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№

Взыскать в пользу Князевой Е. В. с Куртышовой Л. А., Генераловой Т.А. судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска, в размере 12 728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, в равных долях, а именно – по 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 07 августа 2017 года.

Судья                                                              А.А. Муравьев