Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1022/2019 ~ М-835/2019 от 25.03.2019

Дело №2а-1022/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года                                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чабан А. Н. к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзиной Е. В., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, и понуждении к возврату денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Чабан А.Н. обратился в суд с данным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.02.2019 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №*-ИП о взыскании денежных средств в размере 1руб. 40 коп. 06.03.2019 судебный пристав-исполнитель Крамзина Е.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Чабан А.Н. по данному исполнительному производству в размере 1000 руб. 12.03.2019 с банковской карты Чабан А.Н. были списаны денежные средства в размере 1001 руб. 40 коп. Лишь 18.03.2019 судебный пристав-исполнитель вручил Чабан А.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2019 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 05.03.2019. Считает, действия судебного пристава-исполнителя Крамзиной Е.В. незаконными, поскольку не был своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства, и не имел возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзиной Е.В. незаконными; обязать отдел судебных приставов-исполнителей по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области вернуть незаконно изъятые денежные средства в размере 1001 руб. 40 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзина Е.В., УФССП России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области.

Административный истец Чабан А.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзина Е.В., представители административных ответчиков ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, представитель заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

            В соответствии с ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

            Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Разрешая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного иска Чабан А. Н. к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзиной Е. В., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, и понуждении к возврату денежных средств, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

            Согласно п. 10 определения Димитровградского городского суда от 27.03.2019 о принятии административного иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, направленного административному истцу 28.03.2019, разъяснено, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, в соответствии со ст. 157 КАС РФ, производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, не допускается (л.д.1).

            В связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного иска, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чабан А. Н. к ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Крамзиной Е. В., УФССП России по Ульяновской области о признании действий незаконными, и понуждении к возврату денежных средств прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

    В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

        Судья                                                                                                И.В. Евдокимова