Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-652/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                           18 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., Галеевой С.А., Еременко Д.А.,

подсудимого Гаврилова О.А.,

его защитника – адвоката Стреж С.Б., представившего удостоверение                №, ордер №,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова О.А., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобождён условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Гаврилов находился в помещении кафе «МотоПоинт», расположенном по <адрес>, совместно со знакомым ФИО11, у которого при себе был сотовый телефон марки «Алькатель Уан тач хироу» (англ. Alcatel One touch hero), стоимостью 13 000 рублей. В это время у Гаврилова возник преступный умысел на хищение указанного телефона путем злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Гаврилов попросил у ФИО12 дать ему сотовый телефон под предлогом совершить звонок, на что ФИО13 дал свое согласия и, находясь в помещении кафе «МотоПоинт» по вышеуказанному адресу передал Гаврилову указанный сотовый телефон. Гаврилов, используя доверительные отношения, действуя из корыстных побуждений, зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона, взял переданный ему ФИО14 сотовый телефон, вышел из помещения кафе, и прошел по направлению к остановке общественного транспорта «Каменный квартал», расположенной <адрес>, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Красикову значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Гаврилов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Гаврилов, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Гаврилов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Гавриловым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Гаврилов согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова не имеется.

Суд квалифицирует действия Гаврилова по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого Гаврилова в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что Гаврилов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гаврилов, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с          п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершении умышленных преступлений против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого. Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гаврилову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Гавриловым преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к категории средней тяжести, совершения им указанного преступления до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности Гаврилова С.А., наличия вышеуказанных смягчающих наказание Гаврилова обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Гаврилову условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное преступления совершено Гавриловым до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание Гаврилову подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы судом Гаврилову назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гаврилову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Гаврилову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Гаврилову О.А. в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Гаврилову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу. По настоящему делу взять Гаврилова О.А. под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

    Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров телефонного номера 89131802003, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                 А.В. Потылицын