Решение по делу № 2-3827/2020 от 13.03.2020

                                                           2-3827/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Стебуновой Е.Ю.

при помощнике Горбацевич Е.А., секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Валентины Никитичны к ООО «ЮЛАУ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Соколова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮЛАУ» о взыскании денежных средств 89 500 руб., уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от 04.09.2019г, компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойки 134 250 руб., штрафа в пользу потребителя. Свои требования мотивировала тем, что по условиям договора должна была получить услуги правового характера, оплатила их. Поскольку сотрудники ООО «ЮЛАУ» никаких действий, направленных на выполнение своих обязательств по указанному договору не предприняли, услуги не оказаны по настоящее время, вынуждена обратиться в суд.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который на требованиях настаивал.

    Ответчик в лице представителя возражал, поскольку услуги по договору оказаны в полном объеме.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствуете договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2019 года между ООО «ЮЛАУ» и Соколовой В.Н. заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно п. 1.2 которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь, а именно: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в мировом судебном участке по вопросу подачи документов на отмену судебного приказа, изучение материалов дела, подготовка и подача документов после отмены судебного приказа (л.д.14).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость оказания юридических услуг указанных в п. 1.2 договора составляет 89500 руб.

Договор на оказание юридических услуг № от 04.09.2019 г. заключен добровольно, между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что подтверждается личной подписью истицы на оборотной стороне договора.

Необходимо отметить, что сами по себе юридические действия представителя в процессе оказания юридической помощи не создают материально-правовых последствий. Стороны не включали в предмет договора обязанность Исполнителя добиться определенного правового результата.

14.11.2019г подписан акт о проделанной работе, каждый этап работы принимался Соколовой В.Н. и претензий она не имела (л.д.36-37).

После получения предоставленных документов, ответчиком был проведен правовой анализ ситуации, изучены предоставленные документы для составления проекта документов, подобрана нормативно-правовая база. В рамках исполнения обязательств по ранее заключенному договору исполнителем осуществлен выезд в мировой суд судебного участка № Можайского района г. Москвы, вынесшим 03 октября 2018 года судебный приказ, на основании которого с Соколовой В.Н. взыскивались денежные средства. После ознакомления с материалами дела исполнителем было подготовлено и подано заявление в мировой суд судебного участка № Можайского района г. Москвы о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа. С текстом данного заявления заказчик по договору Соколова В.Н. ознакомлена и согласна. На основании вышеуказанного заявления 02 октября 2019 года судебный приказ 03 октября 2018 года отменен. После получения определения об отмене судебного приказа исполнителем было подготовлено и подано заявление в УФССП по г. Москве. Вся вышеуказанная работа по договору об оказании юридических услуг № была согласована с заказчиком Соколовой В.Н., которая собственноручно указала, что претензий не имеет.

Согласно п.4.4 вышеуказанного договора факт оказания услуг и срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истица приняла результаты деятельности ответчика, что подтверждается её подписью в акте об оказании юридических услуг от 14 ноября 2019 года, в котором истица указала, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика и у заказчика претензий не имеется.

Таким образом, судом установлено, что все предусмотренные Договором № от 04.09.2019 г. услуги оказаны в полном объеме. Истец не предоставим доказательств в опровержение акта, подписанного истцом и не признанного недействительным. Кроме того, согласно ст.67 ГПК РФ ответчик предоставил суду копии документов в порядке исполнения указанного договора (л.д.38-45), а также факт передачи копии определения Соколовой В.Н. (л.д.37).

Ссылку истца на ненадлежащее исполнение принятых на себя доказательств в части подачи заявлений в суды г. Москвы (в части нарушения подсудности), хотя истица проживает в г. Одинцово Московской области, суд находит не состоятельной, поскольку данная информация (о месте жительства в г. Москве) предоставлена исполнителю самой Соколовой В.Н., а именно Доверенностью от 05.09.2019г. В тексте Договора № от 04.09.2019г населённый пункт г. Одинцово в графе «адрес заказчика» также отсутствовал.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения материального характера отсутствуют, не подлежит удовлетворению и производные требования о взыскании с ООО «ЮЛАУ» компенсации морального вреда, юридических расходов и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Соколовой Валентины Никитичны к ООО «ЮЛАУ» о взыскании денежных средств 89 500 руб., уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от 04.09.2019г, компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойки 134 250 руб., штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :