Дело №12-6/2015
РЕШЕНИЕ
пгт.Грибановский 04 февраля 2015 г.
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,
с участием
должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС Лазарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Золотухиной Е. В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району лейтенанта полиции Лазарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Лазарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ, управляла автомобилем <данные изъяты> госномер №, с нечитаемым госномером сзади.
Несогласная с указанным постановлением Золотухина Е.В. обратилась в суд с жалобой, указывая, что административного правонарушения не совершала, госномер был читаем, несмотря на сильный снегопад, так как перед началом поездки она проверила техническое состояние автомобиля, и поездка длилась не более 15 минут. Кроме того, в постановлении не указаны приборы, внесенные в Государственный реестр и имеющие сертификат соответствия для замера расстояния, либо фото и видеосъемка. Просит постановление ИДПС отменить.
Золотухина Е.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району лейтенант полиции Лазарев В.А., доводы жалобы счел необоснованными, пояснив, что Золотухина Е.В. управляла автомобилем с нечитаемым задним госномером, который был «заляпан» грязным снегом, с правонарушением была согласна, о чем расписалась в протоколе. Он назначил наказание в виде штрафа потому, что выявил также и другие правонарушения: тонировку передних боковых стекол управляемого ею автомобиля, отсутствие на заднем стекле знака «Начинающий водитель». Однако, в темное время суток и с учетом погодных условий (шел снег) уровень светопропускания он не измерял, к административной ответственности Золотухину Е.В. не привлекал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Кирпичников С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором Лазаревым В.А. нес службу. В момент остановки транспортного средства под управлением Золотухиной Е.В., задний государственный регистрационный знак ее автомобиля был не читаем, был скрыт под толстым слоем снега и грязи, с правонарушением и назначенным ей наказанием она согласилась, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, понятых не приглашали.
Выслушав ИДПС Лазарева В.А., свидетеля Кирпичникова С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что Золотухина Е.В. в 00 часов 50 минут около <адрес> в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № управляла автомобилем Форд Фиеста, госномер № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, который был скрыт под слоем снега и грязи.
В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Обстоятельства совершения Золотухиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС Лазарева В.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., его пояснениями в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Кирпичникова С.В.
Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС Лазарева В.А. у суда не имеется. Инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал согласно своим должностным обязанностям, в неприязненных отношениях с Золотухиной не находится.
У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Кирпичникова С.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора Золотухиной Е.В. свидетелем судом не установлено. Его показания и пояснения ИДПС Лазарева В.А. последовательны, логичны, не противоречивы между собой.
Кроме того, при составлении оспариваемого постановления Золотухина Е.В. согласилась с наличием события вменяемого ей правонарушения и назначенным наказанием, о чем имеется ее собственноручная подпись. Оснований сомневаться в том, что на момент составления постановления она не осознавала смысл подписываемого ею документа, у суда не имеется, какие-либо замечания Золотухиной Е.В. на тот момент не приносились.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Вместе с тем, при назначении наказания Золотухиной Е.В. должностным лицом необоснованно применен наиболее строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения.
Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих обстоятельств, к административной ответственности Золотухина Е.В. привлекается впервые, суд находит необходимым изменить назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области лейтенанта полиции Лазарева В.А. от 11.01.2015г. о привлечении Золотухиной Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ изменить, назначить ей наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу Золотухиной Е.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь:
Дело №12-6/2015
РЕШЕНИЕ
пгт.Грибановский 04 февраля 2015 г.
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,
с участием
должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС Лазарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Золотухиной Е. В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району лейтенанта полиции Лазарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции Лазарева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ, управляла автомобилем <данные изъяты> госномер №, с нечитаемым госномером сзади.
Несогласная с указанным постановлением Золотухина Е.В. обратилась в суд с жалобой, указывая, что административного правонарушения не совершала, госномер был читаем, несмотря на сильный снегопад, так как перед началом поездки она проверила техническое состояние автомобиля, и поездка длилась не более 15 минут. Кроме того, в постановлении не указаны приборы, внесенные в Государственный реестр и имеющие сертификат соответствия для замера расстояния, либо фото и видеосъемка. Просит постановление ИДПС отменить.
Золотухина Е.В., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району лейтенант полиции Лазарев В.А., доводы жалобы счел необоснованными, пояснив, что Золотухина Е.В. управляла автомобилем с нечитаемым задним госномером, который был «заляпан» грязным снегом, с правонарушением была согласна, о чем расписалась в протоколе. Он назначил наказание в виде штрафа потому, что выявил также и другие правонарушения: тонировку передних боковых стекол управляемого ею автомобиля, отсутствие на заднем стекле знака «Начинающий водитель». Однако, в темное время суток и с учетом погодных условий (шел снег) уровень светопропускания он не измерял, к административной ответственности Золотухину Е.В. не привлекал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Кирпичников С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором Лазаревым В.А. нес службу. В момент остановки транспортного средства под управлением Золотухиной Е.В., задний государственный регистрационный знак ее автомобиля был не читаем, был скрыт под толстым слоем снега и грязи, с правонарушением и назначенным ей наказанием она согласилась, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, понятых не приглашали.
Выслушав ИДПС Лазарева В.А., свидетеля Кирпичникова С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что Золотухина Е.В. в 00 часов 50 минут около <адрес> в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № управляла автомобилем Форд Фиеста, госномер № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, который был скрыт под слоем снега и грязи.
В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Обстоятельства совершения Золотухиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются постановлением инспектора ДПС Лазарева В.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., его пояснениями в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Кирпичникова С.В.
Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС Лазарева В.А. у суда не имеется. Инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал согласно своим должностным обязанностям, в неприязненных отношениях с Золотухиной не находится.
У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Кирпичникова С.В., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора Золотухиной Е.В. свидетелем судом не установлено. Его показания и пояснения ИДПС Лазарева В.А. последовательны, логичны, не противоречивы между собой.
Кроме того, при составлении оспариваемого постановления Золотухина Е.В. согласилась с наличием события вменяемого ей правонарушения и назначенным наказанием, о чем имеется ее собственноручная подпись. Оснований сомневаться в том, что на момент составления постановления она не осознавала смысл подписываемого ею документа, у суда не имеется, какие-либо замечания Золотухиной Е.В. на тот момент не приносились.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.
Вместе с тем, при назначении наказания Золотухиной Е.В. должностным лицом необоснованно применен наиболее строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при наличии альтернативного вида наказания - предупреждения.
Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих обстоятельств, к административной ответственности Золотухина Е.В. привлекается впервые, суд находит необходимым изменить назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на предупреждение, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области лейтенанта полиции Лазарева В.А. от 11.01.2015г. о привлечении Золотухиной Е. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ изменить, назначить ей наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу Золотухиной Е.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: