Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2013 ~ М-185/2013 от 09.01.2013

     Дело № 2-964/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А., Гененко М.С., Гнездилова С.А., Захаровой А.Г., Мясникова А.А. к ООО РСО «Евроинс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании указано, что ответчиком с Федоровым В.А. заключен договор об оказании агентских услуг, согласно которого возложено выполнение ряда обязанностей, так же была выдана доверенность от имени общества по подбору лиц претендующих на замещение вакантных должностей в обществе, которые после собеседования с директором общества приступали к работе, в числе таких лиц были Гененко С.А., Гнездилов С.А., Захарова А.Г., Мясников А.А. Отмечают, что исполняли должностные обязанности, соответствующие правила внутреннего трудового распорядка, им была установлена и выплачивалась заработная плата данные отношения обладали признаками как трудовые, однако ответчиком трудовые договора с ними заключены не были, трудовые книжки заполнены не были, с 03.11.2012 г. ответчик отстранил их от работы без объяснения причин. Заработная плата за период с 13.09.2012 г. по 31.10.2012 г. не выплачена. В связи с чем просят установить факт трудовых отношений, признать договор об оказании агентских услуг трудовым и заключенным на неопределенный срок, возложить обязанность по оформлению трудовой книжки, взыскать заработную плату, компенсацию морального вреда.

От Федорова В.А., Гененко М.С., Гнездилова С.А., Захаровой А.Г., Мясникова А.А., представителя В. поступило заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, в виду удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представители ООО РСО «Евроинс» Я., Г. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 220 абз. 3, ст. 221,224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Федорова В.А., Гененко М.С., Гнездилова С.А., Захаровой А.Г., Мясникова А.А. к ООО РСО «Евроинс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истцов от иска..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья          Малиновская И.Э.