Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-207/2012 от 30.10.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богословской Г. В. на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу по иску Богословской Г.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, банковской комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богословская Г.В. обратилась к мировому судье с иском ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, банковской комиссии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ресо-Гарантия» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> Ссылаясь на то, что требовавшиеся документы ответчику для выплаты она представила ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма страхового возмещения выплачена ей ДД.ММ.ГГГГ, претензия об уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения, просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Впоследствии она уточнила размер взыскиваемой неустойки, просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» также сумму комиссии, удержанной банком при выдаче денежных средств, в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Богословской Г.В. удовлетворён частично. С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Богословской Г.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С ОСАО «Ресо-Гарантия» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Богословская Г.В. просила решение мирового судьи изменить, взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> дополнительно взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя за подготовку апелляционной жалобы и участие в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> а также штраф в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Богословская Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда года Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворён иск Богословской Г.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», с ответчика в её пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Во исполнение данного решения ОСАО «Ресо-Гарантия» истице ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня неполучения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что последний документ из числа необходимых для осуществления страховой выплаты - ПТС на автомобиль, передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи №

Удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья обоснованно указал, что страховое возмещение в силу положений ст. ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ подлежало выплате потерпевшему не позднее ДД.ММ.ГГГГ и взыскал за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) с ответчика неустойку в размере 8% годовых за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

При этом мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании комиссии, удержанной банком при выдаче денежных средств, поскольку, сумма в размере <данные изъяты> является платой истца за совершение банком операции выдачи денежных средств со счёта, которая относится к отношениям, возникшим между банком и истцом при заключении договора банковского вклада, в связи с чем, требование о возложении на ответчика обязательства по договору, стороной которого он не является, не основано на законе.

Согласно письму Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на счет, открытый в дополнительном офисе Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ от ОСАО «Ресо-Гарантия» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Поскольку между ОАО «Сбербанк России» и ОСАО «Ресо-Гарантия» не заключён договор на зачисление денежных средств на счета физических лиц, то при выплате зачислений взимается комиссия с получателя счёта. Согласно тарифам ОАО «Сбербанк России» выдача наличных денежных средств, перечисленных из других кредитных или иных организаций, а также со счетов юридических лиц, открытых в структурных подразделениях ОО «Сбербанк России», производится с взиманием комиссии в размере 1% от суммы выдачи.

В силу п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счёту, на который внесён вклад, применяются правила о договоре банковского счёта (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 841 Гражданского кодекса РФ если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счёт по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных а его счёте по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счёте по вкладу.

В соответствии с п.1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья обоснованно удовлетворил требование о взыскании компенсации морального вреда и исходя из фактических обстоятельств, при которых он причинён, индивидуальных особенностей потерпевшего, в частности, того обстоятельства, что она является инвалидом второй группы, а также с учётом требований разумности и справедливости взыскал соответствующую компенсацию в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно принял во внимание категорию дела, сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности, в связи с чем, взыскал расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

С учётом изложенного доводы Богословской Г.В., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу по иску Богословской Г.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, банковской комиссии, компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Богословской Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья